Вы считаете. Значит и пропустили.

При чем тут Николай 2?

На колу мочало, начинай сначала... Уже с молдаванином обсуждали это раз так 100, можно было как "Отче наш" запомнить.

При том, что укросепаратисты УЦР/УНР появилась по итогам правления не Ленина, а Николая II.

Ну что за му дак

Припекает?

Когда Лысый приехал отжимать власть, то укросепаратисты уже были. Лысый победил и вашеблагородиев, и укросепаратистов. Я эту хренотень про героических укров учил и в школе, и в институте, тут мне баки не зальёте точно.

А когда Николай II правил, то не было никаких укросепаратистов. Они появились при Временном правительстве. Исторический факт. А когда правил Ленин - появилась УССР, государство украинских рабочих и крестьян. Другой исторический факт. Остальное - просто демагогия.

Какие укросепаратисты? Которые в Галиции жили?

Только Лысый боролся против русских шовинистов на стороне сепаратистов, и Сталин продолжал его политику. Только в 70-е отменили обязательное изучение мовы в школах. И очень ругали царей, которые боролись со свидомыми, издавая Эмские указы.

То есть, сепаратисты свалились с неба как только Николай II отрёкся от престола? Да, "хорошо" же иметь мистическое сознание -- всё можно объяснять "чудесами", логику к чёрту.

УССР появилась не как незалежна держава, а как субъект СССР. Иначе бы УНР никто не громил.

читаем по ссылке
"Направлен на ограничение использования и преподавания украинского языка (по терминологии того времени — «малорусского наречия»)"
Ничего подобного. Малоросское нарече - это не украинский язык.
Украинский язык - искусственный типа эсперанто или иврита, был создан, развит и навязан обществу в 18 веке.
Население же говорило на малоросском наречии (также называлось "словенский язык", сейчас именуется суржик)

Сепаратисты были единичные мечтатели. Ленин их сказку сделал былью. Вот за раздробление Россйиской империи в проклятый СССР он и горит щас в аду. и то дело - другим не повадно будет

Национал-уклонистов отбросили как только государство укрепилось, когда в опорах на местах не было уже особой надобности.

Значение "Эмских указов" не далеко уходило от значения филькиной грамоты, раз созрел сепаратизм. Просто украм хоть чем-то же надо быть недовольными.

1. УНР образовалась 20 ноября 1917 года. Это исторический факт. Значит до этого ее не было. Если вы знаете о ее существовании в годы правления Николая II то сообщите подробности миру.
2. При Николая II вот не было никаких субъектов. А по результатам правления большевиков появилась современная незалежная Усраина.

Ну как расскажи, в чем он проявился в годы правления Николая II? Как выражался на территории РИ?

Отбросили так, что украинский народ признали де факто впервые в СССР. И боролись только с крайним национализмом - бандеровщиной, тогда как украинство развивали и укрепляли так, что в 90-е бандеврощина вновь расцвела пышным цветом.

Причем тут укры, статью писали русские. И коммунисты, обвинявшие царя в шовинизме, тоже не все украми были. Сепаратизм созрел в Галиции и причина его была в ополячивании. Российская Империя препятствовала украинизации, СССР ей способствовал. Все остальное - демагогия.