А чего её понимать? Позиция охранителя.

А Кремль собирается помогать Донбассу? Когда войска вводят?

Смысл игры - 58. Странное (О ситуации в ДНР)

и на отдых

По поводу пургенянской секты я скажу, чтобы никто (а особенно Александр Робертович) не имел иллюзий.
У меня был обстоятельный разговор с одним их адептом. Начался он с того, что, по его мнению, национализм = фашизм = нацизм, т.е. зло, и вообще он направлен против России. И надо бы его побороть.

Я, как обычно в таких случаях бывает, начал терпеливо объяснять разницу между этими понятиями. Говорил, что мол, национализм позитивный, т.е. понимаемый как любовь к своему народу, а не ненависть к чужим, не только имеет право быть, но и полезен. В общем-то он во многом сродни патриотизму.

Человек этот (далеко не глупый, но задолбанный пургенянской пропагандой) сказал, что НЕТ. Всё это одно, и наша Чёрная сотня, ежели дать нам власть, в итоге тоже превратится в аналог "правого сектора" и займётся тем же самым. И поэтому, сказал он, надо нам (черносотенцам то есть) противостоять так же почти, как бандеровцам. И враги мы для них не менее, чем всякие болотные, белые ленты, либералы и т.п.

Именно поэтому (как я подозреваю) одним из объектов травли ими был выбран Стрелков - националист, белогвардеец, монархист и вообще не сталинист и не коммунист (хотя и лояльный Путину и не замышляющий вроде как переворотов). Но - Стрелков популярен, он занят реальным делом, и делает его довольно успешно. Но - представился случай, выход его из Славянска. И некие малоизвестные нам подковёрные игры совпали с идеологической упоротостью Пургеняна, который даже начал противопоставлять ЛНР, где, по его мнению "всё правильно, СМЕРШ и интербригады" и ДНР, где казаки, националисты, имперские флаги и всё такое (хотя на самом деле, по-моему, особой идейной разницы и, тем более, вражды между вооружёнными силами республик нет.

Поэтому отныне я приравниваю пургенянцев к радикальным левакам - троцкистам, хитро примазавшимся к охранительству, Путину, Сталину и ещё много чему. Эксплуатируя популярные у некоторой (двольно большой) части населения настроения сектанты откровенно гадят и враждебных намерений своих не скрывают. Они хуже КПРФ. Хуже "Единой России". Хуже даже нашистов и им подобных. И своей пропагандой они разлагают неокрепшие и податливые умы людей, желающих вернуться в СССР.

Отсюда предупреждение всем тайным и явным пургенянцам нашего форума. Вам тут рады не более чем жидам, пидорам и сатанистам. Со всеми вытекающими.

Добавлю, что в то время как красная сволочь шельмует стрелковцев, идейные белые - участники РОВСа - сражаются в рядах ополчения под командованием председателя РОВС Иванова. Все как в Гражданскую - белые за Россию, красные - за левацкие идеи.

не надо
КПРФовцы за ДНР и ЛНР, некоторые и материально помогают
да и Лимонов не шибко "белый"
просто Кургинян - гад, и это надо признать

КПРФ и лимоновцы - еретики от коммунизма. Ленин придумал таким название - социал-шовинисты, т.е. социалисты, которые патриотические интересы ставит выше интернациональных. Например, Плеханов.

мне неинтересно, кто из них "настоящий" или "ненастоящий" коммунист
все они - идеологические трупы
мне важно, кто какими делами занят
если делает что-то доброе - молодец
если б Пургенян не гадил, а тихо и мирно собирал денег воюющим, я бы и против него не имел ничего
но он тот, кто он есть
увы

В нем просто красная идеология оказалась сильнее патриотизма. Ему не нужна Россия, ему нужен СССР 2.0.

да как не поймёшь ты! (можно на ты?)
всё ищешь под кроватью красную угрозу, как американец-реднек из глубинки
нет никакой угрозы. И "красной идеологии" у дядечек такого уровня нет. И СССР 2:0 им не нужен.
Кургинян - это театральный режиссер. Постановщик. Человек, устраивающий шоу, действа и спектакли. Показуху.
Это человек на зарплате. Очень интересно почитать про его прошлое. Как он людям в Белом доме 1993 мешал. Или как за Ельцина выступал в 90-е. Наверное, от сугубого стремления в СССР.
Зюганов по поводу "идейности" точно такой же. Миллионер, играющий роль коммуниста для избирателей.
Просто он на постоянном месте и более респектабельный.
А Кургинян - это такой мистер из мультика
"я там и тут куда пошлют, а посылают часто"
не исключено, что он в Донецке даже не путинский а ахметовский заказ отрабатывал за мелкий прайс
потому как остальные советские говорящие головы режима (Федоров, например) и официальные лица поспешили от этого позора откреститься

Виктор Саулкин Кургинян, иди ты… к Сванидзе!

http://ruskline.ru/special_opinion/kurg ... _svanidze/

Странный вопрос, помогать можно и не вводя войска. И это делается, хоть и в недостаточном количестве (по крайней мере до последних дней).

А Степан тебе совершенно правильно говорит, дело не в красноте. Большинство коммунистов поддерживает Новороссию и занимается реальным делом. Те же организаторы "сталинобуса" с самого начала занимались сбором денег и переправкой снаряжения в "республики". Питерские НС (фотки которых я недавно выкладывал) кстати как раз через них ехали, и ни кому разница во взглядах не мешала.
Это только кургинисты, как некоторые правые, ноют, мол там националисты\совки, айайай, не дружите с ними. Ну да эти болезные никому уже и не интересны.

На "ты" можно.
Что Кургинян - приспособленец, это понятно. Непонятно, почему на этом основании надо отрицать наличие у него убеждений. Даже у блатных существуют "понятия", есть какое-то представление о мире, убогое, извращенное, но собственное мировоззрение. Чего же говорить о людях явно умных, образованных - уж в этом отказать Кургиняну нельзя, будем справедливы - неужели его ум настолько примитивнее лишенных абстрактного мышления люмпенских умов, что не способен даже сформировать определенные взгляды на жизнь, общество, государство? Вовсе нет.
И сталинские чекисты были приспособленцы - еще вчера сбивали ладони, аплодируя Бухарину и Рыкову, а на другой день громче всех кричали, что те враги народа, но ведь и они имели убеждения, для них советский строй был не только возможностью подняться, но и наиболее понятным и правильным общественно-политическим устройством; они не разбирались в марксизме, да и вряд ли пытались, но верили в социализм, как его понимали. Их вера в социализм вполне уживалась в них с личной подлостью, лживостью, бесчестностью, ведь социализм не требует быть порядочным, он требует быть социалистом. Можно лгать и совершать подлости, но только в личных интересах, так, чтобы это не вредило делу социализма, подлость и предательство допустимы в отношении людей, но преступны по отношению к советскому строю (например, оклеветать товарища, чтобы занять его должность или жилище, с точки зрения социализма - не грех, грех - оклеветать советский строй, советскую политику и т.д.). Не зря же в активисты к большевикам пошли самые отъявленные мерзавцы и бандиты (революционные матросы, комбедовцы, латышские стрелки). Вот как Горький определял большевистскую мораль в мыслях большевиков - героев его романа "Жизнь Клима Самгина":

– Для него... да и вообще для них вопросов морального характера не существует. У них есть своя мораль...
Выпив кофе, он посмотрел в окно через голову Самгина и продолжал:
– Собственно говоря, это не мораль, а, так сказать, система биосоциальной гигиены. Возможно, что они правы, считая себя гораздо больше людьми, чем я, ты и вообще – люди нашего типа. Но говорить с ними о человеке, индивидууме – совершенно бесполезно. Бородин сказал мне: «Человек, это – потом». – «Когда же?» – «Когда будет распахана почва для его свободного роста». Другой, личность весьма угрюмая, говорит: «Человека еще нет, а есть покорнейший слуга. Вы, говорит, этим вашим человеком свет застите. Человек, мораль, общество – это три сосны, из-за которых вам леса не видно». Они, брат, люди очень спевшиеся.

Нынешние чекисты и "советчики" те же самые, правда, в социализм они, в большинстве, уже не верят, но идейно и культурно им ближе советские ценности, а не русские национальные. Отсюда и антинародная сущность современных политиков - от Жириновского до Зюганова - от непонимания той истины, что политические убеждения должны быть плодом нравственного развития личности, что зрелы и основательны только те политические взгляды, которые вытекают из суждения о действительности с должной нравственной высоты. В противном случае выходит господствующая ныне шариковщина - нравственная неразвитость, соединенная с механически воспринятыми политическими идеями.

Это объясняет, почему Кургинян-приспособленец и Кургинян-коммунист вполне могут сосуществовать в одной личности - это для него просто разные не пересекающиеся плоскости: "красный проект" - то, что ближе ему культурно и психологически, но ради чего он не готов ничем жертвовать в силу низких моральных качеств, а реальность - то, с чем надо считаться, где надо выживать, и тут он готов в силу тех же качеств идти на любые поступки ради сохранения своего положения.

потому что он, как я уже сказал, менял их на противоположные
причём явно не в силу взросления, а - по корысти



может, они у него и есть
но кто сказал, что они проявляются в его лекциях?
я думаю, его мировоззрение вполне жидовское - лишь бы платили, а что болтать, дело второе

идейный коммунист - это тот, для которого его идея выше денег и прочих благ
и который ради продвижения этой идеи ищет эффективные методы, пути и пр.
Зюганов разве занят этим? нет, его вполне устраивает неспешный распад КПРФ и уменьшение числа коммунистов в стране
Кургинян. Он что, не понимал, что этой выходкой против Стрелкова он навредит в первую очередь себе и своему имиджу? Что многие из его сторонников превратятся в противников? Понимал. Но пошёл на это, потому как выполняет заказ. Значит, заказ ему важнее его политического детища "Суть времени".

"Лишь бы платили" - это уровень полуграмотных батраков, скорее. А тут все-таки человек более высокой культуры. И должен так или иначе определиться, что ему ближе - красная идея или белая. Он свой выбор сделал. Насчет того, что менялись, как сказать. Полагаю, он всегда был леваком, только в конце 80-х пережил свойственный многим коммунистам той эпохи антисталинизм. Ты же не станешь спорить, что многие кто тогда ругал Сталина, позднее стал ярым сталинистом? Или многие антисоветчики по мере наступления "демократии" превращались в "советчиков".

Я не говорю, что он идейный. Если под идейностью понимать верность идее вплоть до самопожертвования, то он не идейный как и Зюганов. Типично советский человек с присущим ему мировоззрением, рыхлым и невнятным, так как это не ортодоксальный коммунизм, но и не русский национальный патриотизм, а что-то вроде красного имперства, советского патриотизма, сменовеховства.
Насчет заказа согласен, но не думаю, что тут дело в корысти. Скорее всего, не посмел пойти против воли высоких особ. Уровня Суркова, например.