1. Краснов был русофил, а не германофил.

2. Почему "история не терпит сослагательных наклонений"? Что за привычка бездумно повторять пустые трескучие фразы за кем-нибудь? Понятно, что прошлое не изменить, но элементарный анализ, или просто предположения почему не сделать, раз уж разговор зашел?

Коммунисты, если что, желали побѢды Германiи, Турцiи и Австро-Венгрiи въ Первой Мiровой. Ты ещё хочешь ихъ оправдать?

При чем здесь коммунисты?

Если говорятъ о БѢлыхъ, значитъ Гражданская война. Если Гражданская война, то коммунисты. Если коммунисты, значитъ Еврейскiя холопы.

Железная логика: "если гражданская война, то коммунисты. Говорил я о Краснове, вообще то...

гражданская война была между белыми республеканцами и красными марксистами.
Мне антипатичны и те и другие.
Можно, конечно, перечислить, кто из монархистов был среди белых.
Однако всё разбивает о два вопроса:
1) Почему Белое движение не возникло в феврале, для борьбы с негодяями, которые свергли царя и дали свободу дворянству от Престола?
не потому ли что в гражданской войне защищали они ни что иное, как свое имущество и полученные демократические свободы, а не Самодержавие?
2) Какой режим был бы установлен в случае победы белого движения? Самодержавие или всё же Думская республика? Я думаю, что второе, и думаю не без оснований: большинство лидеров движения были респуликанцами.

А значит одни предали царя, а вторые явились вообще истреблять всё подряд.
Зачем их противопоставлять, если и те и другие являются врагами нормального строя - Самодержавия.
Ну одни получше, другие похуже.
Но в сравнении с нормальным строем их различия малозаметны

Атаманъ, что ли? Ну и когда онъ за НѢмцевъ сталъ? Онъ Русьскiй, Нацiоналистъ.

Всё почти вѢрно, но другое вѢрнѢе - среди БѢлыхъ были и истинныя Нацiоналисты, которыя бы не оставили Республиканцевъ. РОВС и прочiя. Они бы ужъ точно не стали дѢлить Страну на части, создавъ БѢларусь и Украину, пустивъ въ людскiя головы ложь, которую дѢти до сихъ поръ читаютъ въ учебникахъ по Исторiи, обществознанiю и даже геограθiи. И Русоθиловъ среди БѢлыхъ было больше, чемъ Русоθобовъ среди Красныхъ.

А я что сказал? Ты за беседой то следи.

Трудно не согласиться. Но монархистам то ничего не оставалось как выбирать из двух зол меньшее. Так же как и в 41-м. Уверен, что внизу было много офицеров с правыми взглядами. Хотя сегодня сложно сказать точно.

Такъ точно.

1) Ну там каждый был русофил, только Деникин вот на Антанту ориентировался, а Краснов на немцев.

2) Ну потому что, откуда нам знать, что было бы, если бы БД победило? Одни говорят, что у нас бы тут гей-парады были, другие, что с Гитлером во Второй Мировой всех бы победили, и кто из нас прав?

Ну что было БЫ если БЫ, конечно мы не можем знать. А вот то что мы имеем сегодня - следствие победы над Германией в 45-м.

Это слѢдствiе забытiя того, что было въ 1945, 1905, 1918, 5500 до нашей эры, 964, 1612, 1812, 1721...

Если сильно обидно за то, что Россия до сих пор существует -- можно спрыгнуть с крыши, например. Вроде как помогает, страдания прекращаются.