Отрицаю.

Субъективные желания на объективную реальность не влияют, а отрицать, конечно, что угодно можно.

А Вы верите в объективную реальность ?

Реальность есть, иначе бы разные люди не видели одни и те же вещи. А вообще, я не люблю псевдофилософской болтовни.

мне нравится Ваш незамутненный подход к доказательству объективности реального.
По мне так выражение "разные люди" уже невозможно доказать.

Хорошо. Попробуем такой пример. Чтобы не делали вид, что не знаете что такое реальность. Попросите на работе выплачивать зарплату не реальными деньгами, а воображаемыми (виртуальными, из "Монополии" какой-нибудь) - поймёте что такое реальность максимум тогда, когда в доме из еды останутся одни шнурки от ботинок

Объективность или реальность в понимании одного человека или общества есть всегда субъективность. В материальном мире объективность или реальность всегда трактуются в контексте своей истории, культуры или идеологии, т.е. как субъективная оценка чего-либо или кого-либо. Об объективности или реальности можно говорить только как о категории духовного мира. При этом оценивать что-либо или кого-либо можно только в категории Божественной Истины. Мирскому человеку познать Истину невозможно. Возможность познания Истины достигается только путем духовной практики. В нашем случае этот путь – Православие.

"Православные Хоругвеносцы похоронили идеи атеизма и дарвинизма" http://evgen-v.livejournal.com/191844.html

А что, у христиан приняты подобные обряды?

Они еще Поттера жгли. Клоуны.

РыбаковСергей, что вы лично сделали, чтобы назвать их подобным образом?

Кстати, да они жгли Гарри Поттного. Что интересного заметил? Когда жгли книженцию за то, что там используются некоторые реальные оккультные ритуалы (по признанию самой Роулинг, изучала оккультизм, и внесла в книгу около трети от общего кол-ва), многие кричали, что у Хоругвеносцев развилась паранойя – кидаются, якобы, на мелкие шалости, и только-де дискредитируют Православную Церковь.

Был вечер, и было утро. День следующий. Забили кол в игрушечную обезьяну - те же самые люди начали вопить: "Это же языческие традиции!".

Скажите мне, как можно реагировать на подобное? Это даже не "не в коня корм", а что это – сейчас скажу, и скажу так, как думаю, а не так, как некто хотел бы от меня услышать. Даже если Хоругвеносцы не правы, всё равно могу выше сказанное объяснить только следующим образом: происходит активное заигрывание перед безбожной толпой - мы, мол, как бы за Христа, но у нас вера в таких глубоких местах, что не выходит наружу.

Ради безопасности и хорошей репутации среди нехристи, готовы дискредитировать своих же. Новые Кураевы. Смотрите, как бы у вас не вышло завоевать отречениями такой безопасности и признания большинством, какой некогда добился Пётр.

И опять нашли повод Царя Петра пнуть.
Ну что ж такого вам сделал Пётр Великий, что его чуть ли не на каждой ветке поминают не хорошим словом?

Да потому, что именно Петр весьма способствовал проникновению в Россию масонства, а также распущенной западной культуры, а также упразднил патриаршество и отдалил Церковь от государства.

Я о тройном отречении другого, действительно великого Петра.