Вильчинский Александр писал(а):
Анатолий Михайлович писал(а):
Разве сотни тысяч воевавших за немцев - не часть этого народа?
Этнически -- действительно часть. Однако,
1) Иуда Искариот тоже был частью Апостолов. И что из этого? Из-за этого он не эталон предательства, а равнодостойный участник сообщества? По мнению сектантов ИПЦ

Тем более Иуда Искариот составлял собой 1/12*100=8,3% апостолов, а в России столько коллаборационистов и близко не собралось (в отличие от изнеженных Хранций).
2) Даже если определять этнически, то всякие власовцы из-за своей малочисленности будут строго по формуле "нету рода без урода". Но самое главное, что русские -- это не голозадое племя, где идентифицируются строго по родству. Русские -- это цивилизованный народ. Настолько цивилизованный, что цивилизованней нет. Поэтому определения самоидентификации у него цивилизованные, а не макакоподобные. Несмотря на то, что этническая русскость объективна как фактор, русский -- это прежде всего гражданско-политическая принадлежность.
1. Термин "иуда" больше подходит большевикам, чем "колоборационистам". Это ведь они продали православную веру и сделали своим символом сатанинскую пентаграмму. Она же, кстати, украшала и военную технику их союзников американцев. Рыбак рыбака, как говорится... Если же говорить по теме, то ни А.Г. Шкуро ни П.Н. Краснов никого не предавали, и ни присяге своей не изменяли, ни вере, в отличие от советских генералов-маршалов.
2. Истина не измеряется процентами и цифрами. Еще раз скажу: сотни тысяч (поболее миллиона) воюющих на стороне противника, мирное население целых областей, покидающее вместе с отступающей немецкой армией свои дома, спасаясь от своих "освободителей" - это не "процент уродов", а серьезное явление (безпрецендентное в России, и, наверное в мировой истории), которому есть объективные причины. И отмахиваться от них, мол, это малый процент уродов, это значит расписаться в своей неправде.