Ну, тоже "нема за шо", нечестность я сам терпеть не могу.

1) Да.

2) Нет.

3) Нет.

4) Из названного: лекции, заседания научные, игры интерактивные.

5) Да, просто биография, прежде чем загадывать о высоких материях и глубинных смыслах. Биографические рассказы хорошо бы для публики доносить с минимумом скучных дат, да разбавлять интересно-почтинеизвестными фактами, какие всегда находятся о знаменитах людях, по себе знаю.

Однако при дискуссиях нужны будут инструменты для забанивания.

у меня они всегда при себе

1 да
2 да
3 нет
4 Согласен с Небертом
5 интересны отношения Достоевского с его современниками от философов и богословов, например с Владимиром Соловьевым.

1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Никакие
5. Никакие

да, это беда финансирования, как всегда

20 апреля и 17 мая будет масса всего интересного в Москве, и мало кто об этом знает, например по Дням наследия есть целый сайт и уже частично программа там вывешена:
http://www.dninasledia.ru/
Ночь в музее, тоже 17 мая, опять же все работают бесплатно и всячески выделываются чтобы привлечь посетителя, но там сайт заработает чуть позже, хотя уже точно знаю, что по тому же Достоевскому экскурсия будет

Наталья! Если Вы создаёте опрос, то неправильно смеяться над ответами, заявляя изначально, что все ответы Вам важны. Я, конечно, умею отвечать весьма толерантно и то, что правильно отвечать....И спасибо за науку.Более правдивых моих ответов здесь не увидите. Только АР-у лично и при личном общении.

А я не парюсь. Смейтесь.
1. Достоевского не читал из художественного, только публицистику. Фильм по нему смотрел. Мне так проще. Короче как писатель неинтересен, как публицист любопытен, но перечитывать не буду. Настольный писатель поклонников стиля садо-мазо.
2. Догадывался.
3. нет
4. Музей Булгакова в Киеве, как образец.Если были то поймете, если нет, то бронируйте места в ближайшей танковой колонне.
5. Достоевский и характер Русского человека. Он глубоко копает.

неадекватно вы как-то реагируете..
просто во многих музеях очень уныло и скучно и смотрители кусаются и есть большая вероятность при неправильном выборе родителей привить ребёнку ненависть к музеям и к процессу познания с помощью музея
это скорее "над кем смеётесь? над собой смеётесь", а не над вашим ответом

но, в любом случае, простите

музей хороший, но меня именно формы взаимодействия интересуют

честно скажу, я очень мало видела людей, которые Достоевского не читали ну или мне все врали

Мало кто самокритичен в достаточной степени.

"Здравствуйте, я не читал Достоевского, и вообще я быдло".

Проявилось в этой теме то, что я давно для себя зафиксировал: Достоевский делит людей на две однозначно определенные части - те, кто считает его величейшим писателем всех времен и народов, и те, кто его произведения в принципе не может читать, таковых они раздражают, вводят в унынье и типа того.
Вот интересный такой феномен. Объяснять сей феномен не берусь, имею только некоторое интуитивно психологическое понимание сего феномена.

Ну, так, не интересно. Интересно -- это когда одну из сторон похвалить, а другую оскорбить. По крайней мере второе. Тогда тема оживляется.