И получается очередная гражданская. Кто такой закон примет? Государственная дума? Восставший народ? Не смешите. Я же и говорю, социальщик - паразит, место которому на принудительных работах. Деньги рантье берет у тех кто ему платит ренту.

Доказательства моего "пускания слюней на яхту Абрамовича" любитель грузинских "революционных босяков".

Товарищ зелёный, я как раз "за Путина", "за стабильность". А ваше правацкое быдло ходит там вместе с геями, "борется с режимом", и вообще "лодки раскачивает".

Я никогда не хотил ни на одну акцию "вместе с пидорами". Режим не устраивает очень многих людей, вон можете у Вилльчинского спросить, сколько у него претензий к режиму, или у Штильмарка.

Вообще-то я нигде не говорил "нарота", а Олег уже несколько раз повторил подряд. Быть помешанным на сексуальной тематике в православно-монархических традициях?

Я, конечно, за контроль народом, но только цивилизованным путём, а не как вам нравится -- дикарским. Верещали во время майдана хором, никто не мог сдержать эмоций, до того же в этих майдановских макаках видели, узнавали себя самих -- свою натуру, устремления.

Надо будет - примут, и никакой "гражданской"

Я вот предлагал трудармии, вы почему-то против. Понятно что в рантье метите

А рэкетир берёт деньги у того, кто оплачивает ему "крышу"

Надо кому, и кем? В сегодняшней реальности.
Я против паразитов, в лице тунеядцев, и за возможность их наказания.
В рантье? Нет, мне это будет не интересно, даже имеющуюся недвижимость "чтоб не простаивало" сдавать не желаю, не люблю знаете ли, чтоб чужие моим пользовались.
Рэкетир вообще то занимается противоправной деятельностью, а следовательно асоциопат и место ему на нарах, это в лучшем случае.

Пресловутое ругание "яхтами абрамовича" явно не я придумал. А доказательство простое, как пять копеек, и уже написал выше, что не имея ничего против частной роскоши, почему-то являетесь противниками нынешней власти? Почему? Потому, что завидуете, нищеброды.

Вот упомянутый Сталин был противником роскоши, и всегда жил скромно, без мистических танцев вокруг "священной" частной собственности.

Он был поклонником другой роскоши. Скромненько так взять себе титул генералиссимуса, ни в одной войне не участвуя.

Ну а по теме, то капитализм обязательно должен быть, как главный инструмент неравенства и борьбы организмов, но в первую очередь уничтожены олигархи, которые не заработали, а награбили, плюс регулировка со стороны государства. Уж тем более государство не должно мне говорить, во что я должен одеваться, какие продукты есть и пр. Социализм так же нужен, как поддержка своего народа, но не в дармоедной "от каждого по способностям, каждому по потребностям", ну а на практике так вообще создание единой массы бомжей.

Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.

Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.

АГ.

Да, большинство генералов мира лично никогда не воевало в окопах, и что из этого? Будто невидаль.

И если Хрущёв из соображений личной мести начал распространять клевету о том, что "командовал по глобусу", и т.п. бред, то прямые подчинённые Сталина, которые знали его лично, и не скурвились под первого десталинизатора, давали весьма хорошую оценку интеллектуализму Сталина. Достаточно послушать того же маршала Рокоссовского. Или почитать мемуары маршала авиации Голованова.

Не понятно, а как(?) и зачем(?) уничтожать олигархов, если нужно именно неравенство, капитализм? Надо, наоборот, им быть благодарным -- они отлично, лучше всех на свете "борются с организмами" нищих сторонников капитализма.

1. Значит вы не отрицаете, что в основе частнособственнического инстинкта лежит животный инстинкт жратвы и контроля территории?
2. Частная и личная собственность это разные вещи. Это классика советской идеологии. Но пост-советские варвары не учившиеся в советских школах и ВУЗах об этом могут не знать. Частная собственность это собственность посредством которой собственник эксплуатирует трудящихся и извлекает прибыль - "прибавочную стоимость". Если ваши личные "квартиры, машины, земельные участки" не являются инструментами эксплуатации трудящихся, то они и не считаются "частной собственностью".

3. А вообще, что такого плохого в том, что бы быть противником "частной собственности". Вы вроде бы считаете себя христианином? А если этот вопрос рассмотреть с точки зрения Нового Завета? Последовательная реализация новозаветного идеала это монашеский обет нестяжания - освобождение личности от звериного собственнического инстинкта, а в перспективе "обожения" достижение такого состояния, когда субъект творит объекты силой мысли.

Вот это истинная правда. Даже тут на форуме есть 2 юзера типа "фермеры". Оба лузеры и нищеброды (не буду называть конкретно, надеюсь и так понятно о ком речь). При этом жалуются на своё лузерство и нищебродство и обвиняют в этом коммунистов типа того что коммунисты приходят по ночам и воруют урожай и наводят порчу на коров.

Я являюсь противником нынешней власти по другим причинам. И как христианин не могу нарушать Божьи Заповеди. И вам советую перечитать 8 и 10 особенно.

Да знаем мы, скромный человек. Памятники и Сталиносрански по всей стране видимо от излишка "скромности" терпел.