Я поддерживаю не "советскую оккупацию", а ВОЗВРАЩЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ СВОЕЙ РОДНОЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. И если эти упыри-большевички сему поспособствовали, то что в этом плохого?
Ферштейн?

Совдепия - это не Россия, это анти-Россия.

В данной ситуации сие не важно, ибо важным моментом является ВОЗВРАЩЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ.
Как и в настоящее время.

Если Совдепия - это не Россия, о каком вообще возвращении может идти речь? Не говоря уж о том, что Галиция не была частью РИ, а Прибалтика и Польша были там откровенной внутренней заграницей, где русские были подавляющим меньшинством.

Если рассуждать,как Вы, то можно смело идти к психиатру ,чтобы он дал таблетки ои шизофрении, ибо у Вас получается так: я реально живу, но не знаю, жив я или нет.
Совдепия - это коммуняцкая власть В РОССИИ, захватническая, оккупационная, но от этого ни русский народ, ни Россия никуда не делись. Я, в отличие от Вас, отделяю народ и Россию от Совдепии. Это вещи несовместимые,поэтому воспринимать их нельзя как неделимое и слитное, иначе разовьется таки шиза..

Вообще-то если Ершов такой "демократ", то мог бы знать , что эта "оккупация" тогда более чем поддерживалась самими поляками и прибалтами , и соответственно её не осуждать.

Всё-таки как бы не спорили патриоты России в разных взглядах, а сходятся на том, что "Путины (Сталины, Петры...) приходят и уходят, а Россия остаётся". Ситуация на Украине хороша тем, что окончательно отсеяла зёрна от плевел. Стало ясно, как никогда ранее, кто настоящий русофоб, кого надо в газенваген.

Кого-то очень сильно напоминает (кроме пары фраз) :

1. А они не различают РИ и совок с РФ, для них всё одно - мы все "москали", они отказались от своей истинной национальности, считают себя "отдельным народом - украинцами", и их совсем не интересует какая сейчас есть, или была в тот или иной исторический период, власть в России. Будь уверен, что и при национальной власти отношение укров к России и Русским не изменится.

2. В случае распространения власти Майдана на Крым, его ждала бы ускоренная украинизация и жёсткое подавление любого проявления Русского национального самосознания и движения.
И что значит "если бы они действительно были русскими"??? Ты националист или кто? Если ты забыл напомню, что принадлежность к той или иной нации, и Русские здесь не исключение, определяется отнюдь не политическими убеждениями, а общим этническим происхождением, и не важно кто кем себя считает: вот например какой-нибудь узбекский или негритянский мигрант сколько угодно может считать себя "русским", но Русским он от этого не станет.
И не имеет никакого значения, что кто-то из Русских юго-востока украишки является по своим полит. взглядам коммунистом (демократом, анархистом и т.д.) и митингует около идола ленина, этническим Русским он от этого быть не перестаёт.

Самосознание является ключевым.Тем более в эпоху сегодняшних наций,когда именно по самосознанию человек относит себя к той ,или иной нации.

Значит если китаец, узбек или негр сознаёт себя "русским", то он уже русский? Так что-ли с точки зрения нацдемов?