Ну будь моя воля я бы эти посудины отдал этому недоразумению под названием Украина - пусть мучаются.
Но в сложившейся ситуации я вижу желание России показать свои возможности в том числе и силовые.

А насчёт умножения врагов, на мой взгляд их и так уже критическое количество.
Критическое для врагов

1. При чём тут Россия? мы тут про тебя говорим!
2.О России.
В сложившейся ситуации Россия должна реципрочно отвечать на вызовы с другой стороны. Так как другая сторона не собирается соблюдать данные ей обязательства, что снимает с нас взятые нами обязательства.
И не следует спекулировать христианскими понятиями в отношениях с другими государствами.
С нами по христиански никто поступать не собирается.

1. Ну так если некоторые международные нормы соответствуют христианскому мировоззрению, то сам Бог велел их признавать. В чем проблема то?

2. Что такое "реципрочно"?

3. Какие обязательства, касаемые международного морского права были нарушены Украиной?

4. Разумеется, с нами никто по-христиански поступать не собирается. Но я считаю, что Россия должна в ответ поступать по-христиански, а не уподобляться муслимам или язычникам. В этом сила.

Так при чём тут "международное морское право"? Уже всё объяснено по поводу кораблей республики Крым.

Что все? Что "независимая республика Крым" объявила корабли своей собственностью? Право сильного? Ну тогда и сомалийские молодцы поступают совершенно правильно.

Вей мочала, начинай сначала?

Право объявления независимости. Иначе придётся пересматривать карту мира вообще -- начиная от мелкого Косово, заканчивая американским континентом.

Еще раз: если информация верная, то отжим хохляцких кораблей со стороны России незаконен. Тем более что корабли отжимала Россия, а не "республика Крым".

Информацией от госдепа путь интересуются верные его холопы, мы тут при чём.

"Отжимают" мобилы на районе, а Крым возвращал своё имущество.

Кто "мы"? Информацию предоставил автор темы.

В таком случае ему вопрос и задавайте.

Украинские корабли - не "имущество", а территория государства. И к "республике Крым" отношения не имеют, коль скоро он отделился. Так что их именно отжали. Как мобилы на районе.

Какой вопрос я ему должен задать?

Что меняется от того, что корабль назвать "территорией государства"? Вот Крым и был территорией государства Украины, потом объявил о независимости.

Ещё раз задам вопрос: а к какой территории имеют отношение крымские корабли, если не к Крыму? По мнению американиста. Неужели к Коломые?

По поводу "информации".

1. Крым объявил о независимости путем референдума с подавляющим числом голосов. Это воля народа. Команды кораблей не желали входить в состав Крыма или России, что послужило поводом к пиратской акции. Это не одно и тоже.

2. Вопрос изначально поставлен лукаво: корабли украинские, а не "крымские". Так же как в Российском ВМФ корабли русские, а не "североморские", "владивостокские" или "кронштадтские".