Только вот право не с русскими....

Ну, такие это договоры, такое оно, "международное законодательство". Например, Украине предлагали договор об односторонних обязательствах, т.е. обязательств колонии. И вся "рукопожатная общественность" считала это вполне нормальным.

Именно поэтому во многих западных и пятоколонных журнальчиках и газетках хором написали, что "Путин сошёл с ума", и т.п. Это не просто оскорбление, это действительно так с их точки зрения -- ну, никак англосаксы не могут себе представить, что у России (да, и всех остальных) есть кроме обязательств ещё и права какие-то. Отвыкли за 30 лет, СССР большинство из них не помнит, для нынешнего поколения Запада действия Путина выглядят именно как сумасшествие.

С ума сошли америкосы и всякие там ЕС. Ну как это можно было допустить, что Россия, тем более при столь амбициозном (и Слава Богу) правителе, может не присоединить в этих условиях Крым, со всем, что в нем есть (в том числе и кораблях). А международное право - это право сильного. Россия показала, что она уже снова сильна.

Они похожи на то, что называют "мажором". Толстое, извращённое, наглое, беспринципное тело, лежит на шелках в золоте, жуёт, и требует чтобы ему принесли ещё. Тут оно впервые слышит чёткое "нет!". Естественно, услышав такое впервые, тело в шоке. В таком, что даже санкций не может выдумать находу нормальных. Такого развития событий оно не предполагало.

Пора всем миром не просто сказать "хватит жрать на халяву", а вообще прогонять паразита, и вытрясать долг. Все триллионы, до единого.

Корабли:
1) в Крыму приписаны де-юре
2) в Крыму постоянно находились де-факто
3) в Крыму находились 16 марта 2014-го года

...однако во время объявления независимости выяснилось, что корабли к Крыму всё-таки (сюрприз!!!) "НИКАКОГО отношения не имеют"

Да, и вообще "НИКАКОГО референдума не было" если Вашингтоне не разрешали. Слово госдепа -- оно выше всех законов, всей логики, и вообще любого здравого смысла.

Нет, не обо всём. Крым во время "развода" забрал только свою часть из бывшего "брака поневоле". Частное имущество никто же национализировал, в том числе никто не конфисковал частные судна богатеев Львова и Киева. Чужого не взяли, но и своего не отдали.

Тогда точней излагай мысли. Для взаимопонимания.

1. Корабли принадлежали украинским ВМС.
2. Территория корабля - территория Украины, а не имущество.
3. 16 марта эти "территории Украины" (чтобы было понятней) находились в Крыму, но к отделению Крыма (законному, добавлю, отделению), НИКАКОГО отношения не имели.

1. Нравится тебе или нет, но "государство Украина" существует. Зачем бред то писать?

2. Обращать на него внимание следует затем, что политика России должна быть безупречной, на мой взгляд. Мы должны себя уважать, прежде всего.

3. Еще раз: корабль - это государственная территория. И в данном случае речь идет о заурядном пиратстве. Я не переживаю по этому поводу, а не согласен с такими действиями России.

Какой наивняк.

Как моряки "Стерегущего".

То есть? Я просто не в курсе.

Принять бой, а в случае неудачи (а она определена), открыть кингстоны и затопить корабль.

Странно слышать от человека служившего на флоте, что он не в курсе про подвиг моряков "Стерегущего".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9_(%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86)