Нет именно официально называлась. Даже сейчас в Бриташке например - http://www.royalnavy.mod.uk/ http://www.raf.mod.uk/ http://www.royalmail.com/ и так далее.

Только значение всех трёх терминов - было одинаковым.

Уже говорил - частная собственность вообще не есть хорошо, а тем более на государство. Далее - есть всякие там "князья", "графы", и т.п. - но нет княжеств, графств. Разумеется, никакого не народа. "Правящего класса", так сказать.

Значит, вы просто пытаетесь троллить? Приезжайте сюда, будут вам доказательства - прямо живьём

Мы говорим не о Британии, поэтому британские примеры ни о чем не говорят. Приведите примеры официального использования эпитета "царский" в отношении дореволюционных государственных институтов.

Каждый термин лишь указывает на каких основаниях строится понятие "русскости". Очевидно, РИ была ближе всех к этому понятию.

Частная собственность - хорошо, когда она уравновешена собственностью государственной. Любая крайность - абсолютизация частничества или абсолютизация государства ведет к вырождению. Самодержавие - не есть частная собственность царя, уже обсуждали. Какого именно правящего класса? Типа мировой закулисы? Так это и есть те самые банкиры.

Нет, я хочу тоже знать то, что знаете вы (о массовой жизни в коммуналках в Европе), и откуда вы взяли это знание.

Даже не смешно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_Российской_империи Русская императорская армия

Все три термина - на основании гражданства (соответственно РИ, СССР, РФ).

Вы бы что ли попробовали хоть раз доказать свои утверждения. Самодержавие - это именно частная собственность монарха на государство.

Почему же только банкиры? Там ещё есть бизнесмены других "профилей", политики, и т.д.

Да уже же обсуждали - много откуда: от этнографических музеев, до Википедии.

Вы не то подчеркнули - Русская императорская армия - ну в какой еще армии в истории России упоминается русский народ?

Вот только идеология РИ была ближе к русскости, нежели идеологии СССР и РФ.

Вы только что сказали, что Самодержавие - частная собственность, вам это и обосновывать. Я лично не припомню в "Своде законов" такой статьи.

Ага, те кого в марксизме принято называть "выразители интересов буржуазии".

Конкретику, моншер, конкретику.

Я именно то подчеркнул - речь идёт об императорской армии. А "русская" в то время означало "российская" (т.е. имеется в виду государство, а не народ).

Это на ваш нескромный взгляд.

Монарх распоряжался государством, как своей частной собственностью. А то что термина такого не было - не имеет значения.

А если без марксизма? Да и с ним получается - "буржуазии", а не "банкиров".

Да была уже конкретика - в Википедии, и др. Какой же вы тролльный...

Нет, речь о Русской армии, ибо это определение оной стоит в первую очередь. А "российский" уже в те времена было не то же, что "русский" (ср. "Русский музей" и "Российская социал-демократическая рабочая партия").

Это исторический взгляд. Православие даже атеисты признают основой русской культуры и ментальности.

Любой правитель распоряжается государством как частной собственностью, если он, конечно, не марионетка западных или отечественных олигархов (в этом случае олигархи распоряжаются). Вопрос в том - как распоряжается.

А что вы имеете против марксизма? Они же самые ярые противники частной собственности!
Сегодня буржуазия без банкиров никак не может.

Я не трольный, я просто педантичный. Мне нужна конкретная статья, конкретные цитаты, желательно из научных источников. Я ведь в этом профан, помогите моему просвещению.

Именно одно и то же обозначало. А "русский" в нашем понимании, назывался "великоросс". А вы таки демагог.

Допустим, однако это не значит, что "русский" = "100% православный".

Неправда, президент или премьер-министр получают зарплату, и живут на неё. А монарх (если настоящий, а не "конституционный") живёт на доходы государства.

Банкиры без буржуазии тоже мало чего могут, как и без политиков.

Вы именно трольный: сами и картинки предлагали, и вам даже карты трущоб - а вы теперь "ничего не вижу, ничего не знаю (и знать не хочу)".

P.S. Вас можно поздравить, с новым баном на ДПНИ?

Великороссы - это жители центральной России, малороссы - жители Украины, белорусы - Белоруссии. А все вместе - русские, понимаете? Поэтому "русский" означало национальную принадлежность, а "российский" - государственную.

Православный по менталитету - 100% русский.

И президентам с премьерами зарплату платят из доходов государства.

Однако, ключевую роль играют банкиры: эпоха промышленного капитализма сменилась эпохой капитализма финансового.

Картинки и карты (современных трущоб?) для троллинга и годятся. Для серьезного разговора нужны серьезные научные материалы.

Эт ничего, на гомолиберальных и комми сайтах меня чаще банили.

"Русский" до 1917 года = "российский" по современному. Иначе бы не называли "русскими" всяких там "беллингхаузенов" и "эйлеров". А принадлежность "национальная" = "государственная" (гражданство) в то время.

А ещё зарплаты из доходов государства платят чиновникам, военным, полицейским, и даже мойщикам сортиров в государственных учреждениях. Самодержавный монарх же распоряжается доходами государства, как своей частной собственностью, а не "получает зарплату".

Вы обчитались Маркса и Ленина?

По-моему всё вполне серьёзно - карты, фотографии, плюс здесь на месте исторические музеи, и т.п.

Вот и до вас дошло, что в Российской Империи государственная принадлежность основывалась на принадлежности национальной. Сегодня же совсем наоборот.

Не распоряжается - Государь и члены Императорского Дома получают содержание согласно законам Империи.

Я никогда не отрицал правоту марксизма в критической части этой теории.

Фотографий разных можно накопать, это не аргумент. Дайте уж хоть какую-нибудь статеечку что ли.

Именно что тогда было наоборот - национальность определялась гражданством. Точнее, это было одно и то же. В европейских языках слова "национальность" и "гражданство" - и сейчас синонимы.

Именно что как раз распоряжался, если в идеале. Да, кое в чём абсолютизм ограничивали, но это уже "уклонизм".

Открываем "Википедию", набираем "трущобы" - и вперёд. Там ещё ссылки, откуда информация - и так далее. Отрицать нищебродство времён 100-летней давности - не смешно, а просто глупо.

Ваши слова:

государственная принадлежность основывалась на принадлежности национальной

Насчет того, что в РИ национальность определялась подданством - неправда ваша, чеченцев и татар никто русскими не называл.

Если в идеале, то и "демократические" правители сами распоряжаются, а не выслушивают мнение народа.

Я не собираюсь лезть в дебри Википедии, с тем же успехом можно посоветовать перерыть весь интернет. Вы что, не способны предоставить материалы, на основании коих у вас сложилось представление о жилищном вопросе в Европе начала 20 века? Тогда откуда вы узнали об этом? Из картинок?

Называли, ещё как называли. И "русский еврей" тоже тогда говорили, и "русский грузинского происхождения"

Нет, у демократических правителей - фиксированная зарплата. И как раз в идеале, они выполняют некую "волю народа"

Вот вам конкретная ссылка, на статью про трущобы: http://en.wikipedia.org/wiki/Slum Вам её уже давали, но вы "уклонист от ответа" А между тем было бы интересно, к каких источниках вы нашли нечто, о "хорошей жизни 100 лет назад"

Лолшто??? Вы с советским временем перепутали. Иначе приведите пруфы.

У государей тоже фиксированный размер доходов. А по факту "демократические" правители правят по собственной воле.

Ткните пальцем, в каком именно месте читать про трущобы в Европе начала 20 века? Я же вам помогал найти место про коммуналки при Сталине.

И разговор не переводите

Какие ещё "пруфы" - звукозапись что ли? Не было их тогда, не изобрели ещё диктофонов.

У самодержавных государей именно не фиксированный. А демократические политики деньги себе не начисляют, во всяком случае открыто

В разделе "история", разумеется. А вот про коммуналки при Сталине - не помню ваших ссылок.