http://ershoff83.livejournal.com/152989.htmlМайдан многих столь потряс, что иные аж
заговорили об украинцах как о зарождающейся великой нации, которая еще русских догонит и перегонит. Ну, поговорим о потенциале украинства всерьез. Без восторженных криков "Слава Украине!", без истеричных мечтаний о бандеровцах на фонарях, а именно всерьез и спокойно.
Начать стоит с того, что украинская идентичность - не единственный пример молодой национальной идентичности сепаратистского толка, конкурирующей с более старой идентичностью. Немецкой "украиной" стала Австрия, а английской - США. При этом если австрийская идентичность возникла благодаря династии Габсбургов, через некоторое время после падения которой была сильно поколеблена немецкой и восстановила прежние позиции благодаря итогам ВМВ, а Австрия всегда была несколько в тени Германии, то американская оказалась крайне жизнеспособна и WASP'ы в итоге и впрямь опередили англичан, благодаря чему изжили свои комплексы по отношению к туманному Альбиону.
Смогут ли украинцы в каком-то смысле повторить путь WASP'ов? Для это стоит понять секрет успеха последних. Одной из важнейших его составляющих являлся прекрасный механизм ассимиляции: бывшие англичане приняли новую идентичность почти моментально, а потом легко и просто пошла ассимиляция немцев, шведов и т.д. И тут мы подходим к языковому вопросу. Американский английский отличается от британского. Тем, что он... проще. Удобный практичный язык. Англичане, конечно, как правило не уважают и смотрят свысока, примерно как русские обычно смотрят на мову, но для массовой ассимиляции северных европейцев оказалось в самый раз. Отмечу при этом: несмотря на всю американскую англофобию и обилие немецких иммигрантов тамошним властям никогда не приходило в голову искусственно заменять английские слова немецкими, чтобы язык был не как в Англии. Также конструированию новой нации очень помогало то, что многообразие и индивидуализм в определенных рамках не только не возбранялись, но и, напротив, возводились в ранг культа, американский федерализм и конфессиональная (хотя и в рамках протестантизма) пестрота стали притчей во языцех. Там никогда и никому бы не пришла в голову, скажем, тотальная техасизация или мэрилендизация всей жизни Штатов. Украинский национализм же не предлагает ничего подобного, стремясь вместо этого навязать всему пространству от Сяну до Дону галицкие нормы, боясь малейшего намека на федерализм и мечтая о единой церкви. Отсюда и мучения с юго-востоком.
Но, может, Украина сможет стать второй Австрией? Собственно Австрия (негерманские части Австро-Венгрии, которые никто никогда толком не думал ассимилировать, можно не брать в счет) - это границы распространения южнонемецких диалектов, легших в основу австрийской литературной нормы, бывшей потому органичнее для этих мест, чем бисмарковский стандарт немецкого. Можно ли сказать так про территорию УССР? Вопрос риторический. А вот чтобы австрийский вариант стал возможным, украинцам не следует удерживать любой ценой те части постсоветской Украины, где все это никому на самом деле не надо, а если и надо , то лишь как способ отвалить от кремляди. В общем, если Майдан обозначил наличие потенциала, то народные выступления в Севастополе - его границы. Вот как-то так, да.