Как Вы можете не любить Бродского? А Мандельштамма читали?

Не забиваем тему ерундой!

Читал. Не понравилось. Вообще, я не интеллигент. Я интеллектуал. Т.е. не обязательно восторгаться всем, достаточно знать.

1. А он знал Истину? Возможно его не устраивало язычество и он искал чего-то большего, но не более того. Зачем нам, имеющим возможность познать Истину во Христе, изучать философию, если эта лженаука - попытка людей осознать устройство мира своим скудным человеческим умом?
3. Да мне и скрывать нечего: я - мракобес и воинствующее быдло!
4. Зачем нужно знать наследие гордецов и язычников?
5. Не вижу разницы. Без Христа нет и жизни.

Этого достаточно.

Чтобы знать развитие человечесой мысли. Тем более грех - не познавать мир, созданный Богом для нас.

Сами сказали.

Чтобы видеть ретроспективу развития человечества.

Есть учения ближе к Христу, есть дальше. Лучше пусть люди будут ближе, чем дальше. Тем более что Сократ - поистине величайший человек мира.

Он был близок.

Чтобы видеть развитие мысли.

Сами сказали.

Чтобы видеть ретроспективу развития человечества. Нельзя понять закономерности исторических процесов если не знаешь мышления людей.

Лучше пусть люди будут ближе к Христу с Сократом, чем дальше от него с Эпикуром.

1. К чему он был близок (не зная Христа)? Чему он может научить верующих? Вы масон?
2. У тех кто не обращает внимание на "развитие мысли" жизнь чище.
4. Ну не все же люди обладают такими высокими интелектуальными способностями как Вы. Я бы даже сказал: их меньшинство.
5. Вы нормально себя чувствуете? Читая Сократа, человек становится ближе ко Христу?!! То есть один язычник лучше другого?

К Истине.

Что дух выше плоти.

Нет.

Поэтому большинство и не знает философии. Для меня же опыт тысячелетий - не пустой звук.

Сократ не язычник. Сократ не оставил письменного наследия, поэтому читать его мы не можем. Но учение Сократа - самое близкое к Христу из античного. Вообще, удивляюсь, как он близко подошел. Если бы он жил в век христианства - был бы великий проповедник.

Философию Сократа я плохо знаю, но отношусь к нему хорошо, т.к. он:

1. Веровал в Бога, как в Высшее и Безсмертное Существо и как в Верховного Владыку и Творца Вселенной, веровал в безсмертие души и в загробную жизнь.

2. Он был философом-идеалистом.

3. Он был смелым человеком, не боялся смерти и смело выпил чашу с ядом.

Я тоже думаю, что Господь Бог Иисус Христос после Своего сошествия во ад, забрал от туда Сократа в Своё Вечное и Блаженное Царство! Дай Господь, чтобы так и было!

Если кто-нибудь из Вас знает, что ещё проповедовал Сократ и если кто знаком с его философией, то напишите об этом. Интересно будет почитать.

Я знаком. Сократ ничего не писал, он виде свою жизнь в распростронении нравственности в Греции. Он на суде не пошел на попятную и не осудил свои же дела. Он не сбежал, хотя возможность была. Сократ победил. Он будучи осужденным на смертную казнь победил даже в глазах своих судей. Сократ - родоначальник идеализма. Он верил в примат духа над плотью. Он владел искусством софистов и постоянно их побеждал.

Он, кстати сформулировал тезис о том что творящий зло неосознанно хуже творящего зло осознанно, так как творящий зло осознанно знает что это зло и способен исправится.

На кой нам заморские языческие философы?
Когда пришёл Христос, принёс Новый Завет, всех спас и даже надобность Ветхого Завета отпала.

Ну а если кому интересна философия, то почему не обратится к отечественным, православным, светилам, например таким как - великий русский мыслитель, Иван Алексанрович Ильин.
Рядом с которым, Сократ и ему подобные умники древности, погрясшей в пороках и нечести, и рядом не стоят.

Отпала значит?? Т. е. Заповеди тоже отпали?? История Пророков тоже отпала?? Обалдеть, а говорят, что здесь Православный форум...

Скажите, Павел, а откуда такое неуёмное желание в любой неверной (с Вашей точки зрения) мысли оппонента обвинять форум?! на всякий случай: форум - это то место, где люди высказывают СВОИ мысли, а не мысли Священного Синода, Александра Робертовича или Павла Юдина. Это мысли СВОИ. Если Вам эти мысли кажутся неверными, Вы поступайте просто: переубеждайте своих оппонентов, а не обвиняйте форум.

Оно оттуда, что на этом форуме широко была распространена "неуемная тенденция" высказанные мысли (если они не совпадали с мыслями Александра Робертовича или иных администраторов форума) тереть по тихому, а потом ссылаться на "технические накладки"...Сейчас это вроде как удалось изжить (хотя не исключено, это потому, что ловили за руку, что называется). Александр Робертович, может все таки стоит в основных разделах форума создать прикрепленные темы из серии "ВАЖНО" ,где администрация форума и руководство ЧС ЧЕТКО пропишет свою позицию по таким вопросам, как история Великой Отечественной войны, отношение к священноначалию Русской Православной Церкви Московского Патриархата, ересям царебожия и т. п. А то после прочтения многих тем складывается стойкое ощущение, что руководство ЧС молчаливо одобряет власовцев, еретиков-царебожцев и прочую шушеру...

Вот про гитлеровских холуев согласен - четкое определение позиции необходимо.