Что присутствующие думают о Сократе? Ведь этот величайший мыслитель задолго до Христа уже проповедовал многие элементы христианской этики.

Надо разбираться в его учении чтоб иметь о нём мнение.
так что я мнения не имею.

Изучал в рамках курса в институте, и немного самостоятельно, один из моих любимых философов.

Положительно думаю о Сократе. И надеюсь, что он один из миллионов, выведенных Христом из ада после Своего Воскресения. Один из первых языческих философов познавших Истинного Единого Бога.

Тоже изучала в институте, ничего родного не встретила в нем Вообще вся эта философия-сплошная бредятина,какое-то мудрование Все время возмущалась, зачем для общего развития философию во всех институтах преподают, а закон Божий, для общего развития "вреден"?

Мари, Зря вы так, в философии много положительных философов таких как Сократ, Платон и Кант, хтя и швали вроде Ницше хватает.

Возможно, и среди несчастных философов были достойные, но я не думаю, что эта инфа лично мне необходима как обязательный предмет. Поэтому это настойчивое внедрение в прграмму образования философии я считаю бестыжим делом. Его вводят как бы подготавливая умы для изучения истории, т.е. что бы ее изучать надо знать истоки идеологических веяний, без которых ничего не поймешь. А вот напрмер, историю Писания, возникновения православия, чего-то никто не вводит.

Флиософия - част классического образования (как и латынь). Без нее нельзя себя считать образованным человеком. А Сократ не мудрствовал, а говорил очень доступно.

Вам что, православной литературы не хватает? Или поучения отцов Церкви хуже философской чепухи? А, как я мог забыть: мы же интелигентные люди, сударь! Мандельштам навсегда!!! А также Слкрат, Платон, Аристотель, Ницше, Кант, Спиноза(особенно)...

Бугога! Это ты верно подметил.
Платон кстати был педерастом, и вроде Сократ тоже. У них там в др. Греции было это модно.

Хватит загаживать уже себе мозги всякой смердящей интеллигентской гадостью. Читайте лучше Иоанна Конштадтского, Иоанна Лествичника, Иоанна Восторгова итд.



Сударь мой, Вы же знкомы с творчеством Иосифа Бродского?

[quote="Сергiй Бъзудержный"]
Платон кстати был педерастом, и вроде Сократ тоже. У них там в др. Греции было это модно.

Да у них все модно было, что с грехом связано. И как такие люжи могли что-то духовное писать? Это вопрос к защитникам Сократа. А вообще тема дурацкая!

Однозначно нет. Сократ еще до эри Христа проповедовал христианские идеи.

С культурным наследием человечества необходимо быть, по крайней мере, знакомым.

Ну, это недоказано. А вот то что он был неоднократным чемпионом Олимпийских Игр - это факт.

Не понравилось.


Что конкретно у Сократа было связано с грехом? Что он жизнь положил за духовное обогащение своей Родины? Или что учил что мирское и материальное - вторично? Или тот факт, что современный образец культурной беседы создал Сократ? Или его изречение "Заговори чтоб я тебя увидел"? Или что он к каждому собеседнику относился как к другу, несмотря на идеологические разногласия? Или может быть, что учил что истинна вечна и непереходяща?

Какие еще христианские идеи? Как, не зная Христа и его Евангелие, он мог их проповедовать? Может быть Вы его еще пророком назовете? То, что Вы говорите - это интеллигентская дурь, внедренная масонами, чтобы людей верующих отвлекать от Истины (мол, просвещать надо). Отсюда и духовный упадок в конце 19-ого, начале 20-ого веков. Поменьше бы философов читали, глядишь - и страну бы сохранили. А в наши дни, когда большинство не может определиться со смыслом жизни - такая литература не менее опасна.

Воздержание, отказ от земных благ, вечность Истины.

Не назову.

Очень аргументированно. Так говорят те, кто сами ничего не знают.

Читать - не значит принимать. А образованый человек должен знать наследие древних мыслителей. Они всю жизнь положили, размышляя над вопросами, о которых 90% современного населения и понятия не имеют.

Лучше пусть по Сократу живут, чем по Эпикуру.

Сократ, кстати, логически доказал что терпеть зло лучше чем причинять его.