Вы издеваетесь? Эта публика в лучшем случае способна промямлить, что если мы не хотим видеть их здесь, надо кормить их там настолько наваристо, чтобы их сюда и не тянуло. Ну, как в Совдепии практиковалось.

Ну да, и прежде всего стоит вспомнить что мнимую "слабость государства на Западе" этот левацкий ублюдок продемонстрировал на собственной шкуре сдохнув в тюрьме.

Это говорит лишь о том, что неорганизованная масса ничего не решает, как бы ни была велика эта масса.
В таких ситуациях всё решают высокоорганизованные структуры обладающие необходимым ресурсом - информация, координация, финансы, иерархия, условно называемые "Субъекты стратегического действия" (ССД). У демшизы в тот момент был свой ССД, у их противников не было.
И кстати лично я вышел в поддержку ГКЧП.
То же самое и сейчас на Украине.

А вы сами не видите здесь противоречия?
С одной стороны гражданское общество это якобы "незыблемая основа..., окруженная могучими стенами крепость ...", а с другой стороны в вашей конспирологии выходит, что несколько фриков и негролесбиянка Анжела Дэвис запросто грохнули эту "стену и крепость".

Я так полагаю - что если нацдемы будут подметать по утрам улицы, и хорошо работать на стройках, то и власти тоже не захотят видеть иммигрантов

И что ещё важно - чтобы водяры дармовой побольше. Тогда массовка гарантирована, причём вне зависимости от идей

Имел глупость свалить от Сталина к Муссолини

Так или иначе, жизнь показала, что его стратегия на Западе оказалась эффективней ленинской.

Наш ответ Чемберлену http://www.youtube.com/watch?v=qglQv5nSmd8
Стиль и фон выдержан

Глупо рассуждает Артемов. По его мнению, "свободовцы" будут более прорусскими, чем Янукович?

1. А что Муссолини это не Запад? А США? Там так же запросто сажали комуняк ещё в 50-е.
2. Что именно показала? Пока ваша конспирология про захват Запада несколькими фриками выглядит так же "достоверно" как версия Айка про рептилоидов.

Алексей, почитайте Бьюкенена, что ли. Уж его-то точно не получится назвать маргиналом и фриком.

Ок, читаю.
Первое впечатление - достаточно туповатый реднек, который просто не в состоянии признать, что вся эта мерзость порождена его любимым капитализмом.

В общем та же бредятина про кучку всемогущих фриков сваливших "старый добрый Запад". Бьюкенен либо недоумок на уровне читателей Сала и Попкорна, либо сознательный агент Глобальной Капиталократии старательно отводящий общественное мнение о главного Оператора Толерастии.

Не надо больше про бабок с иконами Сталина. Их нет - этих бабок. А.Р.

ЗЫ Бьюкенен совершенно прав в своей апологетике старого доброго Запада хотя бы потому, что если мы признаем нынешнюю толерастию всего лишь логичным продолжением всего того, что происходило со времен Возрождения (а то и со времен принятия Христианства) до начала ее внедрения и допустим, что Модерн - это затея рептилоидов, то это не больше не меньше признание никчемности белой расы, что крайне вредно и является очевидным абсурдом.