Вильчинский Александр писал(а):
1) Да, за ельцинский режим, другого тогда не было. Летом 1917-го тоже другого не было, но осенью сделали.
2) Против чего-то воюют только анархисты, все остальные воюют за что-то. Именно, что простым людям Белые вожди не могли объяснить за что же воюют Белые. Про февральскую республику сказать стыдно, поскольку нахлебались ею за несколько месяцев. А ничего другого не придумали, просто гнули скудноту с несколькими лозунгами про "отечество и веру" на фоне совершенно непонятного "потом решим". Поэтому пропаганда была чахлой, по сравнению с большевистской, и народа привлекла меньше. И людей можно понять -- странно воевать за "потом решим".
1. Ну да, а с ливонцами воевали за татаро-монгольское иго =) Осенью одна бандитская кучка сменила другую, в ответ на что начали формироваться Белые отряды, видя, что революция сносит уже не только монархию, но уже и всю Россию.
2. Никто не воюет против чего-то, разве что в больничных палатах; здравомыслящие люди всегда воюют за что-то, и если идти от противного, то Белые воевали за веру, Россию, русскую культуру, русские ценности. Они чувствовали, что воюют за сохранение русской национальной и религиозной идентичности, но не сумели вовремя сформулировать это в виде четкой и понятной идеологии, прежде всего из-за того, что среди Белых было много военных, но мало политиков. Однако, уже при Колчаке, а позднее более полно при Врангеле и Дитерихсе (не говоря уж о РОВСе) эта идеология все же была озвучена и даже отчасти осуществлена на Белых территориях.