Владимир Неберт писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Белыми большевики обзывали всех, кто против них боролся, даже финнов и поляков. Была бы нигерийская интервенция, появились бы белонигерийцы. Правильно под Белыми подразумевать исключительно бойцов-добровольцев и их вождей.
Обзывать-то обзывали большевики, но а кто были белые, какой идеологии? Не могли же они воевать, сами не зная за что. А воевали в основном за демократо-феврализм, поскольку взялись за шашки в аккурат когда его большевики начали его свергать.
Такой "логикой" легко доказать, что солдаты Чеченской войны воевали за ельцинский режим, как некоторые и делают, кстати. Белые воевали за Россию против идеологии, проповедующей разрушение семьи, веры и государства. Об этом куча мемуаров и программных документов имеется. А также практических дел, расходящихся с феврализмом.
1) Да, за ельцинский режим, другого тогда не было. Летом 1917-го тоже другого не было, но осенью сделали.
2) Против чего-то воюют только анархисты, все остальные воюют за что-то. Именно, что простым людям Белые вожди не могли объяснить за что же воюют Белые. Про февральскую республику сказать стыдно, поскольку нахлебались ею за несколько месяцев. А ничего другого не придумали, просто гнули скудноту с несколькими лозунгами про "отечество и веру" на фоне совершенно непонятного "потом решим". Поэтому пропаганда была чахлой, по сравнению с большевистской, и народа привлекла меньше. И людей можно понять -- странно воевать за "потом решим".