С какой стати "социализм -- жидовское учение"? Социализм созревал в Европе, вообще-то, уж точно не в Израиле. А, вот, капитализм -- это детище именно средневекового еврейского ростовщичества, которое в новые времена оформилось в более серьёзные формы (банковские системы) и экстраполировало во внешний мир иудейские представления о счастье и мироустройстве.

А ничего что израиля тогде не было? А то что маркс был жидом это как? То что социалисты были жидами и делали еврейские перевороты это как понимать?

Не было Израиля, но были евреи. Сколько там найдётся евреев среди основателей социалистической идеи? По именам. Маркс, как к нему не относись, не был основателем принципов социализма, и само слово "социализм" тоже до него придумали.

С другой стороны посмотрим сколько евреев в капиталистической системе, есть ли кто-то именитей Барухов, Ротшильдов, Рокфеллеров, Кунов, Лейбов, Шиффов, и подобных фамилий.

Что не мешало Шиффам оставить капитализм для себя, а давать деньги на революцию социалистическую для гоев. Логику включаем.

Ктож тебя бедного так обманул. Паленых конфет насыпали что ли? Меня в сбыте никто не обманул никогда. Хотел машину и купил. И отличного качества. Хотел телевизор и не пожалел. И так всегда. В 90 е была водка паленая, сейчас нет если в нормальный магазин ходить.
Могу спорить с тобой о степени ограничения собственности но уверен, что в итоге мы бы пришли к общему знаменателю. Но что касается приоритетов, то для мня социализм это в сто раз боле гнусное и антинациональное и антиправославное течение чем капитализм.

Социалистическая революция откинула страну назад. Верно. Так зачем он нужен то, социализм? Правильно. Плелись в хвосте развитых стран все это время. Оборонку развивали единственное. Но ракетами сыт не будешь.

Вообще-то февральская революция, которая откинула страну назад, была не социалистической, а как раз буржуазно-капиталистической. Социалистическая революция случилась после, и для начала хотя бы собрала разваливающуюся от февральского "капиталистического рая" Россию. К концу 30-х и со второй частью проблем разобрались.

Ну конечно большевики собрали Россию. Все проблемы решили. Долой Царя. Слава советам. Я даже не спорю. Так как спорить бесполезно. Ибо не видеть тот погром, который привнесли жиды на русь, и считать февралистов и большевиков разными силами не управляемыми из одного центра может только красный неграмотный человек.

Если сводить всё к монохромному примитивизму, то получается, что кое-кто "управляя и февралистами и большевиками", сам с собой воевал в Гражданской войне. Значит, не всё так просто было.

Вообще-то речь началась с того, что страну в коллапс как раз не социалисты ввергли. Провалы на фронтах и развал страны начался именно после февральской революции.

В составе последнего временного правительства 4 кадета, 3 меньшевика и 2 эсэра вт.ч. глава эсэр Керенский. "буржуи-капиталисты", ага Все они были заодно, об этом даже ваш Стариков писал.

После октябырьской революции видимо начались победы, особенно у Дыбенко под Нарвой.

Либералы и демократы начали разваливать страну кто же спорит. И капитализм как система экономическая тут не при чем. Но это была импотенция власти, а большевики насаждая социализм устроили внутренний погром России, Церкви и народа.

Ой-вей, что же не нравится Керенский, разве не на него работали ваши "белые герои". Как же так своих сливать некрасиво.

И ещё интересно что же сделал Керенский после социалистической революции -- вошёл в Политбюро, или убежал всё-таки? В те же края, куда и ваши выжившие "белые герои".

1. Если бы не подавил "Корниловский мятеж" отношение было бы иным. Белые Герои были обмануты, подумали что Керенский будет порядок наводить, а ему дальнейшая революция была нужна.
Также ваши красные герои, воевали под руководством Троцкого, а он потом плохим оказался, значит фрунзе и будёные тоже обнанулись.

2. А что ему было делать, он был посвящён в масонские планы, и знал что большевики ни с эсэрами ни с меньшевиками делиться властью не будут.