браво.

О чём разговор? Любой социализм есть социализм с человеческим лицом. Социализма со звериным лицом не бывает. Вот человеческая природа, как известно, порченая.

да,да. бедная человеческая природа .никак не дотянутся ей до высоких идеалов карлы-марлы

Игра фраз.Какое еще лицо может быть у социализма?В Брежневскую эпоху утвердился развитой социализм без лица, и то условно.Экономически и политически тогда Союз мог противостоять Западу, и не в гордом одиночестве.

Если бы мог противостоять, то никакой перестройки не было бы.

Что, и социализи Ленина-Троцкого тоже с чеоловеческим лицом ?

С лихвой противостоял,посему ни о какой перестройке не помышляли.Пятилетние планы были,продовольственная программа была..."застой"тоже был и завершился с кончиной дорогого Леонида Ильича.

Я тоже о нем подумал, но не решился написать, не видя в фигуре этого деятеля необходимой для построения альтернативного социализма политической значимости.

Ну это было лицо человека голодного, завшивленного и долго просидевшего в холодных окопах.

так именно к таким и обращался керенский. очень показательно его выступление перед делегатами с фронта 29 апреля 1917 года.

Говорить он умел.Его даже слушали поначалу..

его пример отличная иллюстрация к тому, что любая идея - как бы она не была красива, ничего не стоит без организованной группы сторонников.

...Желательно,что бы эта группа была авангардом большинства народа.Сейчас примеры, в основном, противоположные-сплоченные организованные страстные группы,выражающие интересы противоположные народным чаяниям-действуют очень успешно(католики-бандеровцы,ваххабиты и т.п.).Их сила в нашей слабости.