Футуристическое православие: Проекты православных церквей будущего

Например, архитекторы Даниил Макаров и Иван Земляков занимаются как реставрацией храмов, так и их проектированием в товариществе реставраторов “Мастерские Андрея Анисимова”. Как рассказывает о проектах молодых людей “Московский комсомолец”, они минималистичны по форме, в них отсутствует вычурное богатое убранство.



1. Храм Петра и Павла.



2.
По задумке архитекторов, в окружении простых форм, однотонных стен и небольшого количества архитектурных деталей посетитель храма попадает в “информационную пустоту”.



3. Храм сошествия Святого Духа.



4.
“Именно такая церковь и сможет лечить души уставших от мирских забот прихожан”, – считают современные зодчие. Однако никакого авангарда и экстрима в этих проектах нет. Каждая концепция создавалась на основе существующих православных канонов.



5. Миссионерский храм ΙΧΘΥΣ.



6. Церковно-молодежный центр.



7.
Практически все проекты авторов предполагают строительство православных храмов с учетом привычных для XXI века конструкций, форм и внешнего вида зданий.



8. Проект деревянного храма.



9.
Также архитекторы разработали вариант нового деревянного приходского храма для северных регионов России. В таком храме главную роль будет играть… свет. Войдя в храм, посетитель попадает сначала в темное помещение, а затем переходит в более просторное и светлое. Таким образом, прихожанин в церкви как будто движется от тьмы к свету.



10. Проект подворья Валаамского монастыря на Левашовском кладбище.



11. Четырехстолпный храм.



12. Часовня в деревне Ефимово.
Даниил Макаров предлагает концепцию проекта сельской часовни-трансформера. “Архитектор задумал спроектировать часовню, которая сможет вместить большое количество людей, но при этом прихожане не будут толпиться у входа, пытаясь протиснуться в узкие двери, – рассказывает “МК”. – Нижняя часть часовни состоит из деревянных панелей, которые в зависимости от ситуации можно раскрывать. В закрытом виде они образуют сплошную стену, защищая здание от нежданных визитов воров”.



13. Клетской деревянный храм.



14. Часовня на о.Валаам.
После объявления результатов конкурса “Современное архитектурное решение образа русского православного храма” лучшие проекты организаторы передадут в Московскую патриархию. Ну а православному духовенству и прихожанам предстоит решить, к каким архитектурным новациям общество готово уже сегодня.

http://4photo.org.ua/?p=138836

ЗЫ мое мнение,это ужас какой-то,экуменизмом так и воняет. Дальше они что предложат эти реформаторы? Также устройства Алтаря "осовременить",Литургию с Церковно-Славянского на Русский язык перевести...?

Ужас! Какие то баптистские хоромы.

Это не просто ужас, это ТИХИЙ УЖАС..Взашей надо гнать таких деятелей, чтобы не издевались и не кощунствовали.

молится можно и там.но чисто эстетически-не красиво.

Похожи на мечети в Мекке

Молиться можно и в богомерзком храме,который Ванга построила,перед этим не каноническим алтарем



Ведь просто "чисто эстетически" не красиво,а молиться пойдет...Масштабов глумления над святым вообще не видишь?

это футуристическая архитектура. гадкая

Субъективные вкусы и впечатления -- это дело личного каждого. Объективно плохого, расходящегося с православием, не наблюдаю.

Вообще говоря принципиальное презрение любого футуризма -- это контрмодерн.

такие шиндэвры в сильно укуренном состоянии, вероятно, создавались - жуть!

Именно на мечети! И это не просто сходство. У нас тут уже католические епископы есть, и ещё в каких-то наименованиях это есть. То есть идея такая, что "все равно куда ходить". И вот здесь думаю идея та же.

єт Вы так решили Алтайского затроллить что ли? Вот буду в Барнауле, назло всем сфотаюсь рядом с евойной синагогой

чтоб знали как моих друзей подначивать

Не знаю, что надо таким архитекторам. В рамках устоявшихся стилей и так большое пространство для творчества. Какая глупость, пытаться прославиться просто тем, что такого еще не было. Другое дело, если в рамках традиции сделать шедевр - вот это действительный был бы талант.

архитектура - это четко конструкция перекрытия+математика, остальное (эстетика и традиция) субъективно и подверженно изменению в зависимостиот времени
в представленных вариантах математика хромает ибо пропорции сознательно попираются, и во многом конструкция свою роль не выполняет, потому что нет необходимости в 4-х столпных сооружениях для сооружения перекрытия куполом (к примеру)
то есть здесь мы видим как бы антиархитектуру, это не бездарность, это просто попытка прославиться не талантом и кропотливой работой, а проектирование вопреки законам, нечто вроде диссонансов в музыке или намеренном сочетании красок неприятных глазу в живописи

да, ну и футуризма как стиля здесь практически нет

ужас в другом, недавно проводился конкурс на строительство храма для Сретенского монастыря, я специально смотрела почти все проекты и большинство из них, имея более традиционный вид, разумеется, в остальном повторяют те же ошибки. Да и победивший проект вызывает масу нареканий, которые можно, конечно, заглушить "ах, да ты против строительства православного храма, нехристь", но вопросов к архитектурному решению не снимет.
беда у нас с архитектурой, видимо, провал был в одно поколение и приемственность утратилась