Я максимально сокращаю потребление продуктов с использованием сои, красителей, ароматизаторов и т.д.

1)Статья из журнала «Наука и жизнь». - 2003, №11 - это, конечно, последнее слово научной мысли. Всё ещё тогда было изучено, ага?
Повторяю: враньё было в том, что последствия ГМО якобы изучены.

2)3) Ну и где же здесь выбор? Наличие некоторой доли экологичных продуктов среди подавляющего засилья продовольствия из растений-мутантов или содержащих их в виде существенных добавок - это не есть выбор. Выбора нет. Не только на Западе, но уже и в России.

Почитай вот это хотя бы http://zdravnica.net/health/healthy-eat ... ger-of-gmo
Может быть перестанешь тогда так самоуверенно лгать или транслировать ложь других.

А ты хоть понял, что этим обличаешь самого себя во лжи о наличии выбора у людей.

Кроме очередной "страшилки" я так и не получил конкретного ответа на вопрос:
По биологии, что происходит с ЛЮБЫМ чужеродным геном в пищеварительной системе человека?
Своими словами сказать можете?

Я не понял... Я ответственен за Правительство РФ?

Из под шкурки толерантности высунулись волчьи клыки расиста и жида в одном флаконе

1) Сейчас появилось что-то принципиально новое? Новые сведения, данные?
2)3) Чего нести фигню "нет выбора"? Очень Вам принципиальна вся эта фигня ( мне, кстати, абсолютно по-фиг). В США - пошли в определённый магазин. В России - поехали в определённый колхоз.
Если уж свербит совсем...

Твой убаюкивающий аргУмент из журнала за 2003 год ничем не весомее, так что утрись

Ну вот тогда возьмите и обоснуйте: как прокормить всё более и более возрастающее количество людей.
Жду анализа.

Так ответ на простейший биологический вопрос будет или нет? Что происходит с ЛЮБОЙ ДНК под воздействием ферментов пищеварительного тракта?

1)Появилось ли у апологетов ГМО что-то новое в доказательство отсутствтия последствий для человека от такой пищи
2)Я не о себе говорю, а о миллионах других, у кого нет средств, чтобы осуществить желаемый выбор. У них нет выбора. Их фактически принуждают ЭТО потреблять.

1) 20 лет - достаточный срок. Минотавр пока не родился. И Русалки тоже не было. Сколько Вам надо? 200 лет? 200200? Или ещё больше?
2) Выбор есть чаще всего всегда. Особенно, если себе мозги не забивать всякой хнёй. Не хочешь принципиально? Вперёд - за горным молочком и парной баранинкой!
Нет выбора? Тогда обходись тем, что есть! И радуйся, что хоть это-то есть.

Это ты докажи, что всё, что попадает в ЖКТ разбирается до однотипных кубиков. Это ты докажи, что в ЖКТ они до их разборки не наносят вреда слизистым, не наносят вреда живым организмам микрофлоры, что от этого не изменяется процесс пищеварения, что это никак не влияет на организм. Докажи, что с ГМО (устойчивыми к гербицидам) не попадают в пищу, а затем в организм опаснейшие мутагенные яды. Докажи, что в третьем-четвертом поколении не будет никаких последствий(40 лет - это даже на два поколения не тянет)

Учебник Биологии для старших классов Вам в помощь, где есть все Ваши "докажи". Как формируются нуклеатиды и как они распадаются.
Как влияют ферменты на белки и т.д. Двоечником были в школе?
Насчёт 3-4 поколения - повторю: было исследованно на животных: там и в 43-44-х поколениях не было ничего!