Правительство разрешило сеять ГМО на российских полях
Правительство России разрешило сеять генно-модифицированные семена - постановление вступает в силу 1 июля 2014 года.
Процесс регистрации семян может занять пару лет, первый урожай ГМ сои может быть собран в 2016-2017 гг.



Ведомости пишут, что сейчас в России ГМО можно выращивать только на опытных участках, разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы (всего 22 линии растений), но крупные агрохолдинги и раньше довольно активно засевали свои поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но подлежат маркировке.

Регистрация ГМО отнесена к ведению нескольких ведомств: Минздрав займется теми, что используются для изготовления лекарств, Росздравнадзор — медицинских изделий, Роспотребнадзор — продуктов питания, Россельхознадзор — кормов для животных. Готовые свидетельства будут вносить в специальный реестр ГМО и продукции, полученной с их использованием, — его будет вести Минздрав.

Первые разрешения могут быть получены через 1,5-2 года после начала регистрации, считает президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько говорит не менее чем о трех годах. Сколько будет стоить получение свидетельства, в постановлении не сказано. "Это будет зависеть от нормативных документов, где будет регламентирован порядок", — считает представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко. Он считает, что постановление принято преждевременно: "Потребуются значительные усилия при проведении лабораторных работ по оценке качества семян". Неправильно и делать выводы о безопасности семян на основе досье, составленного заявителем, уверен Алексеенко.

Наиболее перспективные ГМО — это соя, кукуруза и сахарная свекла, считает гендиректор компании "Прозерно" Владимир Петриченко. Злочевский полагает, что ГМО будут пользоваться популярностью у аграриев: "Семена генно-модифицированной сои стоят примерно в 1,5 раза дороже обычной (от 25 тыс. руб. за 1 т), но их использование может снизить себестоимость конечного продукта на 20%". По оценке Суханова, урожайность сои в России в 2013 г. составила 0,97 т с 1 га при площади уборки 1,2 млн га, а средняя урожайность ГМО-сои в Аргентине, Бразилии, США — 2,5-3 т с 1 га.

По данным Рылько, в США 85% кукурузы, 91% сои и 80% сахарной свеклы - ГМО. "Соя - высокомаржинальная культура, может заинтересовать агроинвесторов, но они могут лишиться экспортной премии за чистую от ГМО продукцию", - считает Суханов. Злочевский уверен, что ГМО не заменят полностью традиционные сорта - из-за потребительского спроса на экопродукцию.

Импортерами ГМО-семян в Россию могут стать Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer, говорит Петриченко. В России, по словам Злочевского, разработками занимаются Центр биоинженерии РАН и ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии, но отечественное производство семян покрывает потребности только на треть, Россия остается импортозависимой.

По данным сайта gmofree.ru, в России 14 регионов относятся к зонам, свободным от ГМО, в том числе Москва, Петербург и Белгородская область.

Производство продуктов из ГМО возможно, рисков для здоровья и экологии пока не зарегистрировано, считает предправления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. В Роспотребнадзоре также поддерживают использование ГМО.

Впечатление, что использование ГМО-семян снижает себестоимость продукции, обманчиво, считает директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская: "ГМО не воспроизводятся. Аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет". Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей, уверена Любоведская.

Рылько не видит в перспективе взрывного роста использования ГМО аграриями. В 10-летней перспективе максимум 20-30% кукурузы будет производиться по этим технологиям, уверен он: "Если мы увидим более агрессивный рост, то это будет означать, что процесс принял неконтролируемый характер". Придется тратиться на раздельное хранение, систему лабораторного мониторинга, что тоже притормозит переход сельского хозяйства на ГМО, уверен он.
.....................................................................................................

Читайте также:

ГМО лишает нас потомства: уже растет второе поколение на ГМО, третьего может и не быть?

Западные СМИ в ужасе: крысы ели генетически модифицированную кукурузу и получили огромные опухоли

Вакцина от перенаселения?...

Может, тогда будет ответ на вопрос: почему американцы сеют ГМО у себя? И едят его практически все. Они себе враги?
Разумеется, я имею ввиду Правительство, а не рядовых граждан.

А почему вы считаете, что те кто в теме и не голодает, едят это?

Вы на себя ситуацию примерьте, чо вы будете кушать с семьей, зная, что влияние ГМО на организм практически не изучено? Говдину домашнюю, от конкретного крестьянина, или говядину привезеную хз откуда?

1) В достаточной степени изучено.
2) Можно и говядину от крестьянина. А можно и ГМО ( кстати, мяса ГМО НЕ бывает по определению).
95% - выбирает ГМО. ( Ибо "от крестьянина" - существенно дороже).
3) Можно, конечно, поржать над "тупыми америкосами", вот только в России ситуация таже самая. Даже - ещё хуже.
И ничего, народ хавает.

1.враньё.
2.говорить, что эти 95% выбирают ГМО - это безсовестно врать. Потому что эти 95% реально лишены возможности выбора.
3.аналогично.
Вобщем, аргУменты за ГМО - железобетонные! Задорнов отдыхает.

Что представляют собой генетически модифицированные организмы и какие риски их употребления.


ГМО - морковь

Современные технологии позволяют ученым брать гены из клеток одного организма и встраивать их в клетки другого. Благодаря такому перемещению организм наделяется новой характеристикой - например, стойкостью к определенной болезни или вредителю, засухе, морозу, а также другими, на первый взгляд, полезными свойствами. Генная инженерия дала человеку возможность творить чудеса. Еще несколько десятков лет назад сама мысль о том, чтобы скрестить, скажем, помидор и рыбу, казалась абсурдной.
А сегодня эту идею успешно претворили в жизнь, создав холодостойкий помидор, - в овощ пересадили ген североатлантической камбалы. Аналогичный эксперимент был проведен с клубникой. Еще один пример - картофель, который не ест колорадский жук (перенесение в растение гена земляной бактерии наделило его способностью продуцировать в своих листьях токсичный для жука белок). Есть данные, что в пшеницу "встроили" ген скорпиона - для обеспечения стойкости к засушливому климату.
Японские генетики ввели в геном свиньи ген шпината: в результате мясо стало менее жирным.

По официальным сведениям, сегодня в мире ГМ-культурами (соя, кукуруза, рапс, хлопок, рис, пшеница, а также свекла, картофель и табак) ежегодно засеивают свыше 60 млн. гектаров. Чаще всего культурные растения наделяют стойкостью к гербицидам, насекомым или вирусам. Также в них встраивают вакцины и лекарства против разных болезней. Например, выведенный салат-латук, который производит вакцину против гепатита В, банан, который содержит анальгин, рис с витамином А.

Трансгенные овощи и фрукты выглядят яркими, большими, сочными и неестественно идеальными. Разрежешь это красивое восковое яблочко - оно лежит несколько часов без изменения цвета. А наш родной "белый налив" через 20 минут темнеет, потому что в яблоке происходят окислительные процессы, предусмотренные природой

Какое влияние на организм человека имеют ГМО?

Миллионы людей во всем мире каждый день употребляют еду, которая содержит ГМО. При этом вопрос влияния ГМО на здоровье человека до сих пор остается без ответа. Дискуссии на эту тему длятся в мире больше 10-ти лет. Ученые-генетики никак не придут к определенному выводу о том, как же влияют на организм человека трансгенные продукты, какими могут быть последствия их употребления в отдаленном будущем. Ведь с момента их появления миновало немногим больше 20-ти лет, а это слишком малый срок для окончательных выводов.

Некоторые эксперты считают, что смоделированные гены способны вызывать генетические мутации в клетках организма человека. Следовательно ГМО могут осуществлять негативное влияние на организм человека.
Ученые не исключают, что ГМО могут стать причиной аллергий и серьезных нарушений обмена веществ, а также увеличивать риск возникновения злокачественных опухолей, подавлять иммунную систему и привести к невосприимчивости организма к отдельным медицинским препаратам. С каждым днем появляются новые научные данные, которые подтверждают факты негативного влияния ГМО на подопытных животных, у которых все процессы в организме протекают намного быстрее, чем у человека.

Существует опасение, что широкое применение генов стойкости к антибиотикам при создании ГМО может способствовать распространению новых штаммов болезнетворных бактерий, невосприимчивых к лекарствам против инфекций. В таком случае многие медицинские препараты будут просто неэффективными.

По данным обнародованных исследований британских ученых, ГМО имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого "горизонтального распространения" встраиваться в генотип микроорганизмов кишечника (раньше подобная возможность отрицалась). В 2003 г. были получены первые данные о том, что ГМ-компоненты обнаружены в коровьем молоке. А уже через год в печати появились данные о трансгенах в мясе цыплят, выкормленных на модифицированной кукурузе.

Ученые особенно выделяют риски, связанные с использованием ГМО в фармацевтике. В 2004 г. одна американская компания сообщила о создании сорта кукурузы, из которого в дальнейшем планировалось получение противозачаточных препаратов. Неконтролируемое переопыление такого сорта с другими сельхозкультурами может привести к серьезным проблемам с рождаемостью.

Невзирая на приведенные факты, следует учитывать, что долгосрочные исследования безопасности трансгенных продуктов не проводились, поэтому никто не может точно утверждать о каком либо негативном влиянии их на человека. Впрочем, как и отрицать такую возможность.

Источник

Максим, я постараюсь своими словами, со своим виденьем ситуации.

1. ГМО стали использовать достаточно недавно, и как отразится их влияние на генофонд человека через поколение неизвестно, а ведь есть серьезные опасения, что достаточно серьезно.
2. Говядина от крестьянина имеет вкус, запах и цвет, в отличии от замарозки привозимой Бог знает откуда. Дорого, это вопрос не к крестьянину. У нас закупочная цена до 150 рублей, продажная от 250, 100 рублей идут кому и за что?
3. При чем здесь америкосы, и почему я должен над ними несчастными ржать? Потому, что у них ожирением больше людей страдает где либо?

Самая главная проблема российского потребителя состоит в отсутствии возможности и права выбора той продукции, которую он предпочитает. Маркировка "содержит ГМО" на товарах практически не ставится.
На данный момент избежать употребления ГМО в пищу почти невозможно.
Надпись "не содержит генетически модифицированных источников" тоже не всегда соответствует действительности.
Нередко выявляются факты фальсификации: на пищевой продукт, содержащий ГМ компоненты, представляются документы, в которых декларируется их отсутствие.

Это абзац и пипец..И евросодома не надо,сами свое население решили превратить в биосуществ, а не людей..

Правительство России разрешило сеять генно-модифицированные семена.
Если такое постановление принято, то нет сомнений, что его через Правительство, что называется, продавили. То есть, нет сомнений, что это Правительственное решение - результат мощного лоббирования.

Что за силы, что за круги подсуетились здесь в качестве лоббистов?

Их нетрудно определить, отвечая на вопрос: Кому это выгодно?

Кому-кому? Тем кто у власти и выгодно.

Да, они себе враги. Разработка т.н. "сланцевого газа" тому подтверждение
Нет, простые американцы не утратили инстинкт самосохранения. Просто национальная элита США не все там решает. Есть интересы крупных корпораций, которые стоят уже выше национальных интересов США - для них американцы - народонаселение, подопытные кролики так сказать. Ну как для кремляди простые русские

главнее есть проблема. мы ходим в мегасупергипернахрен маркеты.
мы их кормим. и поэтому они существуют. а на бабушку, котороя пучок петрушки за пять рэ продает - не обращаем внимания. купи, даже если тебе петрушка не нужна.
своим деньги надо отдавать. а то потом ноют - гмо. сами больше правительства в этом виноваты, ублюдков кормили. не себя. и правительства

1) Нет, не враньё:
http://scepsis.net/library/id_474.html
2) Чушь. Полно магазинов с полной органикой, где всё на навозе выращивают. Цены да - заоблачные.
3) Тоже аналогично. И кто тупой? Кто в сказки верит?
Ну, уж если так повёрнут на этом - плати.

Кстати, а чем "сланцевый газ" то не угодил? ( Кроме цены, разумеется).