Благодаря указанной ссылке вызван был мой интерес относительно протоиндоевропейских / читай санскритских/ корней некоторых ключевых слов великого и могучего... протоязыка!?
Примеры по вышеприведенной ссылке.

Хотелось бы видеть такое уже повсеместно

Вот ещё один пример успешного сопротивления: http://www.rusimperia.info/news/id18177.html

Кадр просто нереально крутой я считаю.

Предсказываю что его разберут (если уже не разобрали) на фотожабы, демотиваторы, аватары и юзерпики.

Какого хрена тогда кукарекать про "невиновного рафика"? Рефлекс толераста что ли?

Превышение норм обороны - статья этим стрелкам!
Беспрелел нигде не уважается.

Да на хрен иди клоун. Где там "превышение"? Откуда ты знаешь что у обезьяны не было травмата или ножа например?

а вы уверены, что у пострадавшего был нож или травматическое оружие ? откуда такая уверенность в правоте стрелявшего ?

А почему нет? Сомневаюсь что данный челентанг стал бы нарываться на двух человек не будь у него "аргументов".

понятно, этого достаточно для выводов

Безусловно достаточно.

Это не безпредел.
Безпредел это ситуация с мигрантами в нашей (моей) стране.
А ситуация, лишь реакция на этот безпредел.

Вы в какой такой сказочной стране пребываете? Меня просто распирает от любопытства. Может вы из другого измерения?

Я понимаю,что чурки стали наглыми.
Но если все будут друг по другу стрелять-наступит минуя правовой нигилизм-просто анархия.

Правовой фактор.
ПРЕВЫШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.УК РФ.
Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 2 ст. 37 определяет понятие превышения пределов необходимой обороны как «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства». По мнению К.И. Попова, такая законодательная формулировка является неточной. Хотя необходимая оборона (ч. 1 ст. 37 УК) определена законодателем не как действия, а как причинение вреда, эксцесс обороны (ч. 2 ст. 37 УК) определен как действия, хотя сами по себе никакие действия, если они не причинили посягающему вреда, эксцессом обороны (уголовно-наказуемым деянием) признаваться не могут.

Кроме того, превышение пределов необходимой обороны определено в законе как умышленное действие. Между тем, согласно ст.ст. 14, 25 УК, умысел является признаком не деяния, а преступления в целом, в котором деяние — один из его элементов. Поэтому более уместно говорить об умышленном характере причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны - как и в случае в Московском метро...

А что,если завтра в метро подозревая в чем-то Вас также постреляют чурки?