Совсем допился, ревнитель.

Итак, в тексте учебника не сказано, что это соответствует истине, сказано только, что были два придурка или масона, которые так думают.
Ничего не сказано здесь какими объективными исследованиями это было доказано, не приведена никакая статистика.

§ 4. Предмет и содержание криминологии Криминология, как и любая наука, изучает закономерности. Ее специфический предмет — это закономерность преступности во всех ее проявлениях, детерминации и причинности преступно сти, подверженности преступности различным воздействиям. Преступность в различных ее проявлениях включает: преступление или индивидуальное преступное поведение; отдельные виды преступности, выделяемые по объекту пося гательств (экономическая, государственная и т. п.), формам вины (умышленная и неосторожная); преступность представителей разных социальных групп (несо вершеннолетних, женщин, предпринимателей и т. д.); преступность в разных регионах; преступность в разных сферах жизнедеятельности общества (экономической, социальной, политической, духовной); преступность в государстве в целом; преступность человеческого общества на конкретных этапах его существования.
Стр.20.

------

Насчет гена, действительно нашли особый ген, отвечающий за дурные наклонности, однако, это не повод решать эту проблему техническим путем как сказано:

"К сожалению, преобладающее направление в медицине и в социальной политике, как мне кажется, - это поиск технических решений социальных проблем, - говорит доктор Дэвид Кинг из группы активистов "Бдительность в человеческой генетике". - И я думаю, что это очень опасная тенденция".

Доктор Кинг обеспокоен также тем, что правительства для борьбы с преступностью начнут использовать лекарства вместо того, чтобы заниматься решением сложных социальных проблем.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/n ... 167752.stm

1. И какая же наука доказала, что агрессия и нигилизм бывают врожденными?
Мой жизненный и профессиональный опыт (а я не только ученый, но и педагог с большим и разнообразным опытом) говорит о том, что одни и те же природные качества могут быть направлены в совершенно разные русла. Быстрота реакции, например, решительность, могут выразиться в агрессии, а могут вылиться в большую работоспособность.
2. Никто не доказал, что агресивность в детстве сохраняется и во взрослом состоянии. Я немало наблюдал противоположного. Да и пословицу про тихий омут, неужто не знаете.
К тому же, вот еще что вспомнил. Я знаю людей, учившихся в школе с Валентиной Владимировной Терешковой (она ведь моя землячка). Так вот, дюже агрессивной она была в детстве. Доставалось от нее и девочкам и пацанам (этакая бойкая девочка была). Но вот ведь не преступником стала, а героем космонавтом.
3. Что касается евреев, то почему надо предполагать причину в испорченности расы ?
Разве толмудизма, который по существу сатанистская вера, не достаточно, чтобы объяснить соответствующие качества просто воспитанием. И отошедшим от иудаизма не так то просто освободиться от того, что привито с детства, хотя бывает и такое, тем более если кто сознательно решил ментально русеть.
Утверждая же расовую испорченность евреев, подумайте, что вы тем самым говорите о Богородице и апостолах.
А еще подумайте, зачем же еврею Ломброзо говорить об испорченности еврейской расы (он не об испорченности говорит, он говорит, что они якобы самые умные, но это обязательно связано с сумашествием, потому дескать извольте терпеть их сумашествие, ради того, чтобы они вам что-нибудь умное придумывали).

А вот английские ученые нашли, что биополе Гитлера над Антарктидой постоянно расширяется и скоро достигнет берегов Австралии.

Иди к своим негритянкам причащайся, Католик

Нет, это совершенно феерично: старцеву все спускают с рук только потому, что он против католичества и такой же ватник: темы про проституток и нет замены, призыв националистов быть как педофилы...

Совсем допился, ревнитель.

Британские ученые - это, конечно, мем еще тот, но оснований не доверять не вижу:

1. [i]МАО расщепляет вещества мозга, которые, по мнению исследователей, задействованы в появлении некоторых поведенческих модулей, в том числе агрессии.

2. "Треть населения имеет генетическую структуру, связанную с пониженным уровнем активности МАО, - говорит один из исследователей профессор Терри Моффитт. - На первых порах мы не могли продемонстрировать связь между этой структурой и насилием. Однако мы уже знаем, что если с ребенком, имеющим такое генетическое строение, к плохо обращались в раннем возрасте, то очень велика вероятность, что из него вырастет человек, отличающийся ярко выраженным антиобщественным поведением".

3. Из тех 442 человек, которые принимали участие в исследовании, комбинация дурного воспитания и низкого уровня МАО наблюдалась у 12%, но эти 12% ответственны за 44% насильственных преступлений, совершенных всей группой.

Страницу назад:

"Умение действовать быстро и решительно, скрытно и незаметно, железные нервы и выдержка, не останавливаться мне перед какими преградами ради достижения собственной Мечты. Если бы каждый русский националист не боялся закона так же как эти болящие, уже давно была бы сделана Русская Революция!!!"

Вот, не стал тогда со мной хорошее вино пить, теперь на Виноградном дне сидишь, бедняга. Вот и память подводит.

1. Хороша наука, опирающаяся на "мнение".

2. Итак, почему же не вся треть населения, у которой этот ген, преступники.
Итак, они "не могли продемонстрировать связь между этой структурой и насилием", но вот если к тому же c ребенком "плохо обращались в раннем возрасте", то "велика вероятность ...". И это называется наукой ?! Где же здесь отделение одного фактора от другого, где доказательства, что дело именно в комбинации факторов, а не в самом по себе "дурном обращении", где расчет этой самой вероятности. Чтобы доказать влияние гена надо еще исследовать неприступников и выявить, что у них этого гена нет, но по первому же пункту ясно, что это невозможно, потому что он оказыается у трети населения.
Ну так неужели у читающих не хватает элементарного интеллекта, чтобы понять, какой это все бред.

3. Ах какой большой объем выборки, целых "442 человек", и это при том, что очень разные бывают преступления с очень разными конкретными факторами.
И вот результат "комбинация дурного воспитания и низкого уровня МАО наблюдалась у 12%, но эти 12% ответственны за 44% насильственных преступлений". Это доказывает влияние дурного воспитания, но никак не гена, для того чтобы доказать последнее нужно исследовать влияние дурного воспитания на тех, у кого нет этого гена.