Где не был по Украине -- ни разу не видел умерших с голоду. Так что про "голод детей" -- драматическая ложь чуть более, чем на 100%.

Будто на западе нет "Абрамовичей". Да, как раз там их сидит больше, чем в остальном мире вместе взятом. У семьи Ротшильдов и Рокфеллеров несколько триллионов долларов. Пока система глобокапитализма работает -- они кидают стаду хлеб со стола, а как начинаются сбои, то они себя в обиде не оставят, а вот электорат получит шиш. Как показала та же "великая депрессия", халява вечной не бывает.

Многие не решаются заводить детей в РФ: зряплата мужа (8- 10 тыс. руб.) + злополучка жены (5 -8 тыс.руб) = деньги только на прокорм двоих. А ещё надо заплатить за квартиру/дом, за бытовые нужды (один проезд чего стоит!) и т.д.
На детей денег просто нет!

Быть может я и циник, но, вот, не надо слезливых примеров с бабками. Когда в конце 80-х -- начале 90-х рисовали план по распилу всей страны -- сколько народу костьми лягло в защиту? Много?

Народ ответственен за свою жизнь по совокупности, а не отдельные бабки за всё подряд.

Сплошь и рядом - дети-беспризорники, явно недоедающие. Призывники в армию, идущие из нищей сельской местности зачастую отправляются на откорм в санатории или пансионаты (это не секретная информация). Именно поэтому отъевшийся кавказец, да ещё и спортсмен, легко и просто чмырит русских голодных солдат.

Никто не встал. И в этом мерзость красных. Они так допекли, что уже никто не сопротивлялся даже более страшному зверю. Но это не оправдывает демократов.

Давайте без гуманитарных сочинений, ладно. Сочинения надо в школе и институте писать. Тут про факты. Так, вот, тут сказали про "голод" как факт, а это ложь.

"Злые коммунисты" как и "злые демократы" оставались бы нулями без палочки, если бы их не поддерживали миллионы самых обычных людей. Никакой чёткой границы между понятиями "народ" и "власть" нет, поскольку любое государство -- пирамида, с плавным переходом от низов к верхам.

Судя по высказываниям, сразу видно, что Александр не женат, детей не имеет, да и в армии явно не служил?
Юношеский максимализм очень заметен.

Ну, да, а ещё я алкоголик, клубный тусила, и сижу на шее у родителей.

Какая разница кто я? Сказать нечего по сути -- молчите. А переходы на личности -- признак слива.

Зря вы так. социальное положение много дает в понимании мировоззрения. Не женаты так и скажите. Это же не порок. Просто иное понимание проблем.

есть удавы, а есть кролики. Система, построенная на страшном терроре, не спрашивает мнения большинства. Власть при Сталине была абсолютной, плевать он хотел на русский народ. Аналогично, в средневековом Китае горстка маньчжуров захватила власть в стране и 250 лет нагибала могучий китайский народ....

Александр, не надо стесняться того, что и так все знают.

Будто я стыжусь. Моё семейное положение я не скрывал, но к разговору оно не имеет отношения.

А это не очередная ли инкарнация "Митрофана Крушевана" часом? Уж очень много знаете как для новичка форума, и Митрофановский алкостайл напоминает (мол, не докажу правоту по сути, так попытаюсь хотя бы нахамить, и тем вывести человека из себя). Митрофан, или не Митрофан, а со мной такой номер не проходит. Поэтому заканчиваем обсуждение моей личности.