Грызлись. Глотку друг другу рвали...

Феодальная раздробленность.

Дмитрию Прянишникову
Приходится ещё раз повторять - борьба шла за экономические интересы. Не более того. Вам так близки экономические интересы греков?

1204 год... так тогда Русь представляла из себя множество раздробленных княжеств в зависимости от Золотой Орды. Чтобы быть князем, нужно было получить ярлык из рук татарского хана. А Вы говорите про какую-то помощь Византии.

Не греков, Империи.

Которая прежде всего была греческой. Да пусть и не совсем греческой - какая разница? Наплевать на соотечественников, главное что бы хорошо было напыщенным византийцам?

С точки зрения справедливости, Империя правильно пыталась прекратить бандитские набеги на нее.

Может не совсем в тему,но мне интересно,а вообще служить в армии нехристианского(светского) государства это же нормально?Если тебе не запрещают совершать свои обряды,если нет давления на Церковь,то я думаю это совершенно нормально с точки зрения Христианства.Правильно?

P.S. Кстати,а как обстояло дело в дружине Святослава с христианами(могли быть такие там)?И вообще были ли какие-нибудь христиане в тогдашнем языческом обществе?

Правильно. В дружине Святослава христиан даже один раз репрессировали. Да и сам Святослав по некоторым мнениям шел в Киев, чтобы вырезать тамошних христиан. Но его грохнули печенеги. В Киеве были уже храмы. Во всяком случае, один.

Вы превратно понимаете древнюю историю Руси, как сплошное варварство. Это сугубо неверно. Скандинавы называли, например, Русь "Гардарикой", т.е страной городов. Основой экономики Древней Киевской Руси была торговля, прежде всего с Византией. Поэтому, киевские князья вовсе не ставили себе целью разорение Византии. Известно, что договоры с Византией заключали князья Дир и Аскольд, князь Олег в 911 году, князь Игорь в 944 году. Договоры имели экономическую и военную составляющуй. Так, по договору с князем Игорем византийские императоры обязывались давать войска древнерусским князьям по их просьбе, и наоборот.
Византийцы охотно нанимали древнерусские дружины на службу. Например, в ходе византийских экспедиции на Крит против арабов в 902, 949, 961 годах и против лангобардов в Италию в 936 году.

Я не спорю. Договоры выбивали экономические привилегии для русских купцов. Но разве это не грабеж?

Здесь даже вопрос в том выбираете вы религию или национальность. Все-таки набеги и победы русских князей сделали свой вклад в развитие государства, в его признание другими. Кто знает, была бы Русь такой самостоятельной, если бы тогда не показала византии свои возможности. И уж точно это были не религиозные войны и не войны на тотальное уничтожение. Так что думаю вполне можно проголосовать за Русь.

Вы подходите с моральными критериями 20-21 веков к реалиям 9 века. Понятно, что тогда грабежи и убийства были обычным делом во время войн. Тогдашние нравы, что у христиан, что у мусульман, что у язычников, были весьма схожи.

Ну вот оценивая то время с современных позиций, я бы был с Империей.

С современных позиций нет Византии, нет Древней Руси. Соответственно, подобные споры бы решались на уровне переговоров между государствами, дипломатических демаршей, может быть с привлечением международных организаций. Войны скорее всего бы не было.
Следовательно, рассуждать, например, про ладьи древних славян с точки зрения современных экранопланов некорректно.