Вы с позором сели в лужу.

1. Туполев начинал работать у Жуковского и его конструкторская школа вышла из дореволюционного времени.
2. Воткинский завод был известным в мире производителем наукоемкой продукции (паровозы, танкеры, сложные металлические конструкции и т.д.) задолго до революции.

До чего же смешны Вильчинский и Халецкий в этой теме.

Когда человек пишет несуразность первый раз, его поправляют. Когда он пишет эту же самую несуразность второй раз, он нарывается на оскорбление или подозрение в опьянении, ибо проявляет презрение к собеседнику. Но когда он пишет один и тот же бред в третий раз, то я уже не знаю что делать.

ВВП и промышленное производство - это разные вещи. Сельское хозяйство и промышленное производство - разные вещи. ВВП включает и продукцию сельского хозяйства, и продукцию промышленности.
Россия в 1914 году вырабатывала 10% мирового ВВП.
СССР в 1980 году после всех "невиданных сталинско-брежневских индустриально-нефтяно-колхозных подвигов" вырабатывал 8% мирового ВВП.
При этом, в отличие от российской, советская экономика производила не товары, которые продаются, а насильственно навязываемые потребителю продукты.
Это факты.

Россия до эпохи тракторов (т.е. до 20-х годов 20 века) была вынуждена направлять больше людских ресурсов в сельское хозяйство, чем другие страны, для обеспечения своей продовольственной безопасности. Условия для сельского хозяйства в России намного более неблагоприятные, чем в Америке и Европе. Естественно, что его производительность была меньше.
Поэтому вполне объяснимо, почему к индустриализации Россия подошла с отставанием от Европы. Но стратегически Российская Империя не отставала в технологическом развитии от передовых стран. Отставание было в областях, которые еще не несли стратегического значения и вложение денег в которые было слишком рискованным, так как они еще не доказали свою необходимость. К примеру, экономически эффективные конструкции тракторов появились в мире только в 20-е годы.
Критическое же отставание произошло только после революции.
Россия до революции не была аграрной страной. Аграрные страны не занимают 5 место в мире по промышленному производству.

(4) 5-е и 2-е место -- разница есть?

(1) Если мы "смешны", то что ж никто не смеётся? Даже Е.О. и М.К. не пытаются петросянить.

Россия в 1914 году вырабатывала 10% мирового ВВП.
СССР в 1980 году после всех "невиданных сталинско-брежневских индустриально-нефтяно-колхозных подвигов" вырабатывал 8% мирового ВВП.

Как же я сел влужу-то, как сел... СТЫД-НО
"Отличная логика", да только женская. Тогда РИ вообще язычникам должна быть благодарна за всё -- Древнерусское государство ведь языческое было.

Вот, по объёму реальной экономики СССР превосходил РИ приблизительно в два раза.

Вот мы и подошли к кульминации. Вам удалось, уже окончательно агонизируя в этой теме, уже на последнем выдохе, раскрыть самую суть наших противоречий.

Вы показываете, что русский народ существовал как до Православия как государственной идеологии, так же вполне нормально и полноценно существовал и в условиях богоборческого атеистического государства. Более того, вы уже готовы утверждать, что Россия Циолковского и Жуковского якобы была неспособна открыть космос без коммунистов. Я бы назвал ваш подход сугубо националистическим и атеистическим. В основе государственного развития - нация, идеология вторична и обслуживает интересы нации. Русь вечна, идеологии приходят и уходят. Сталин у вас стоит в одном ряду со св. Сергием.

В основе моего подхода иное мнение. Русский народ появился на исторической сцене только под стягом с ликом Христа. Поляне и древляне с муромой и чудью стали русскими только в результате Крещения. До Крещения единого русского народа не существовало. Русский народ, русская культура родились только в Православии. Отход от Православия в 20 веке принес современную катастрофу - и в демографии, и в культуре, и в экономике. Именно отказ от Православия привел страну на грань катастрофы. Если мы это осознаем, то у нас будет будущее, если нет - погибнем.
Это подход не националистический, а православный. И они в таком понимании несовместимы.

По-моему, очень хорошо сказано.

Значит православный негр или грузин вам ближе чем русский националист родновер или атеист?

Не вижу как это вытекает из сказанного.
Там речь о том, что православие важнее советских достижений.

Всё там прекрасно видно.

Значит православный негр или грузин вам ближе чем русский националист родновер или атеист?
Желательно ответить кратко - Да или Нет, без всяких жидовских виляний.