В том то и дело, что нужна единая идея объединяющая... Общая и важнейшая.

Согласен, вот когда газ и нефть закончится идея появится, потому что надо будет выживать по настоящему.

сказал бы по другому - осознания не тяжести поражения - а причин поражения.

Согласен.Если бы все было нарядно в СССР-он бы существовал до сих пор,если бы все было в шоколаде в Российской Империи-мы бы жили в ней до сих пор..Причину нужно искать в себе.

не не - как же можно. во всем виноваты пиндосы, масоны, жиды, либерасты с педерастами, чурки. никого не забыл?

Не ну что вы жиды и чурки не в чем не виноваты. Соусэм неувиновны.

С земелей согласен - нужен реванш.

Победой транснационального капитала над монархией. Речь-то шла о национальном.

мощно задвинул... я так понимаю - либкхнет и люксембург были пайщиками стандард ойл?

Всё те же на манеже - десяток индивидов в крушении редкостной раздолбайщины февралистов видят какие-то "ужасы" для фэнтезийной "Белой цивилизации" (хочется спросить: а как после Октябрьской себя чувствовали цивилизации Гномов и Эльфов?). Напоминают, в общем, про свой алкогольный делирий. Будто нормальные люди забыли - 200 тем открыто про "В начале были коммунисты...".

Ваша фэнтезийная "Белая цивилизация" - т.е. совокупность стран Европы и Америки, которые грызлись между собой веками - как раз очень поспособствовали наступлению Октябрьской (конечно, с жидами, "и всё такое", но у европеоидов своя голова на плечах, а не жидовская). Невозможно сказать математически точный % их участия в событиях, но уже достаточно уяснить, что это львиная доля. "Белочеловеки" помогали революции за революцией в принципе в тех же соображениях, для каких сейчас и в Египте устраивают революцию за революцией. Американцы с европейцами не за исламских египтян, и не за светских. Они за хаос и смерть. Упрощённо говоря то же самое было и сто лет назад у нас - Запад был не за Белых, ни за Красных, а за гражданскую войну в России. Максимально разрушительную, максимально кровавую. Гражданская война таки получилась, но в рядах большевиков оказались такие личности, как И.В. Джугашвили, которые затеяли свою игру. И к ужасу "братьев по расе" - игру очень грамотную, которая давала тысячу поводов пожалеть, что не дали февральским раздолбаям дошатать страну, решив форсировать события.

Абсолютизм - явление многосложное. Если говорить о феодальных пережитках, то можно согласится - после объединения земель они попросту устарели, и зажравшиеся дворяне зря за них зубами цеплялись, сильно тормозили процессы.

Но! Буржуазия, ну, уж никак не лучше дворян, и тоже тянет назад. Ведь что такое крупная буржуазия? А не что иное, как возродившиеся феодалы, которых "приручили" абсолютисты. Просто вместо конкретных статичных наделов у них более текучий капитал. И этой своей мобильностью они только вредней, поскольку, как и феодалы средневековые, неофеодалы норовят распоряжатся своей властью больше в эгоистичных интересах, противоположных национальным.

А если же говорить о таком аспекте абсолютизма, как централизация власти, то Германия, как и Франция, достигали пика мощи как раз на гребне централизации (1940-й и 1811-й гг). Да, эти режимы рухнули, но в любом случае это не из-за внутренней политики. А режим "Красного Императора" Сталина так и не рухнул, оставив большой запас прочности, поскольку внешняя политика была умней. Так что централизация, в отличие консервации пережитков феодализма, была верным вектором.

А что, разве они получили власть в Германии?

а про гражданскую войну в германии господин что то слышал? про советские республики? и про опору трона - как там кайзер, не ушибся, оперевшись на национальную буржуазию?

разговор был не много о другом - об отставании россии от германии.