Хм, Вы меня просто "убиваете" такими вопросами...
Вы что-нибудь слышали про Балтских Славян? Или про Западных Славян? Так вот - в те времена большая часть современной Германии была СЛАВЯНСКОЙ!!! В том числе и побережье Балтики до самой Дании тоже! Там жили например такие Славянские племена как лютичи, венеды и многие-многие другие... Вам что-нибудь говорят такие названия, как остров Руян (Рюген), Аркона, Ретра, река Русь (Неман), Порусье (Пруссия)?
Под Берлином до сих пор живут Славяне - Лужицкие сорбы...
А вот в Восточной Пруссии (в Порусьи), Славян-Руссов практически не осталось - чума в средние века всех извела, и эти земли заселили германцы...
Но Сталин в 1945 ВЕРНУЛ эти земли Славянам-Руссам, пусть не все, но вернул (Калининградская обл. РФ), за что ему - Честь и Хвала!!!

Слышал. Чехи, поляки... Как раз они и оказались подвержены влиянию соседней германской культуры.

Не большая. Но была.

Про Рюген знают все. Аркона - это храм Сведовида.

Да, тиак назывались эти германские земли, потому что они граничили со славянскими. Там было смешанное население.

Не столько чума, сколько германский Drang Nach Osten.

Значит, президент (или кто там у них) Монголии имеет право на самые большие в мире территории?

Бабушка, скорей всего, действительно совсем древняя. А что означало это имя в далёком общеарийском прошлом?

Все строилось на приставке к имени - "баба". Так обращаются к учителям и йогам в Индии и ряде прилегающих к ней областей.

Угу.....Есть версия, что тюркское вежливое обращение к старшему "аба" или "абый" что называется растет "из той же оперы"....

А это откуда известно?



Из этого отрывка вроде бы как раз следует, что у арийских народов языческая вера была в общих чертах одна и та же.

Собственное имя (Дий и т.д.) это и есть "персонификация". Если впоследствии имя изменилось, под влиянием соседних народов, это не значит, что изменилась суть мировоззрения язычников-славян.

Отличие арийских религий от авраамических -- не в том, "кому надо поклоняться".

Главное отличие -- в отношении к миру, к природе, к своему роду, к своему месту в мире. И к Богу-Творцу, конечно.



Всё же вряд ли перед Родом сжигали жертвенных младенцев.

Если хорошо поискать - наверно, можно обнаружить и буддийские "практики", похожие на христианские. Не стоит отсюда делать далеко идущие выводы.



В знаменитом рассказе о новгородском бунте - "князь Глеб с дружиною пошли и стали около епископа, а простые люди все пошли к волхву". Не "некоторые", но все. Почти через сто лет после Крещения Руси.

http://www.istorypedia.com/19/art/1617542/0.html
http://www.vernost.ru/poganye/glava4.htm

То есть, язычество было укоренено всё-таки поглубже, чем сейчас "культ Ленина". Сомнительно, что через сто лет кто-то за Ленина встанет против княжеского ОМОНа.

Как-то не очень она похожа на учителя йоги...

Истреблённые и онемеченные пруссы - балтский народ, родственный литовцам. "Смешанного населения" там отроду не было, ни славянского, ни германского. Немцы туда впервые явились в виде Тевтонского ордена, по приглашению польского князя, которого пруссы уж очень донимали набегами.

Так я этого и не утверждаю, просто привел попаышееся мнение.

Так не осталось жу упоминаний о богах, как о личностях. Поэтиому в мистицизме было обожествление рироды, но без персонификации.

А еще это соответствует латинскому Deus. Я бы предположил, что это пошло из Греции, так как она древнейшая.

Зато перед Перуном рэзали.

Ну вот после этого там и образовалось смешанное население.
А то что пруссы - не славяне, так это все знают. Кроме Богатова.

Прошло уже почти сто лет от Ленина. Вот и видим мы сейчас леваков, КПРФ, АКМ и прочую ленинскую шваль.

У греков "т" вместо "д": Теос, теология...

У индусов "бог" = "дэва", уж явно не от греков заимствовали.

Это слово общеарийское, совсем древнее.



Трудно представить, чтобы у всех соседних родственных народов была "персонификация", а вот у славян не было.

В письменных источниках знаю упоминания разве что в "Слове о полку Игореве". Как здесь неоднократно уже сказано: "славяне - Даждьбожьи внуки". Там, вроде, и Хорс тоже есть.

А много ли вообще осталось с дохристианского времени писаных текстов?

В фольклоре, в сказках - Баба-Яга, Кощей, Змей-Горыныч. Да и та же Марья-Моревна - Мора или Морана - богиня смерти, "проводница" на тот свет. Всё это явно не "ландшафтные упыри".

Конечно, фольклор даёт несколько искажённую картину. Христианский фольклор ведь тоже ("идёт Господь Исус Христос по русской земле во град Иерусалим...")

Это как раз нововведение князя Владимира. Когда он ещё не был Равноапостольным.

Возможно, человеческие жертвы были у славян и раньше, но в исключительных случаях (закладка крепости и т.п.). Не систематически, как затеял Владимир, и как было у семитов перед ихним Баалом.



Через сто лет после отмены "официального культа Ленина", думаю, картина будет иная.

В Новгороде "люди все пошли за волхва" почти через целый век после Крещения. Уже без малого сотню лет язычество не то что не поддерживалось, но преследовалось и искоренялось властями.

Гумилев предполагает что Дый - это перефраз византийского (и вообще латинского) Deus - т.е. Бог. Просто Бог.

Вполне может быть. Соседние народы были либо древнее (германцы, греки, фракийцы), либо заимствовали раньше (прибалты). Славяне - молодой народ. У него была стадия мистицизма, когда соседи уже перешли к политеизму.

Прямые соседи упырей. А уще домовые, лешие, омутники, исчезники, берегини, водяные и т.д.

Кстати, о ней упоминаний в источниках вообще почти нет.

Если у нас нет источников, то по закону достаточного основания , мы не можем утверждать наличие персонифицированных богов. В истории необходимо доказать наличие, а не отсутствие. По принципу бритвы Оккама. Т.е. "не стоит множить сущее без необходимости".

Да, deus - просто "бог". У индусов "дэва" - тоже просто "бог".

Это слово общее для римлян, греков, германцев, славян и даже индусов. Значит, понятие, обозначаемое этим словом, было арийцам известно и в до-славянское время.

-----

Если даже в 12-м столетии "славяне - Даждьбожьи внуки", то уж наверно Даждьбога "персонифицировали".

Упоминания о Море, Маре есть (если не ошибаюсь) и в знахарских заговорах. А если мало упоминаний в источниках, так ведь источников осталось тоже немного.

-----

Каким же образом Кощей Бессмертный - "сосед упырей и водяных"?

Мне чаще приходилось встречать такие трактовки, что походы к Бабе-Яге и Кощею - иносказание "путешествия на тот свет". Вроде того, как Орфей ходил за Эвридикой. И героя там встречают вполне персонифицированные хозяева.

Змей-Горыныч - некоторым образом Ящер. И Калинов Мост - мост в "иной мир".

Помните в "Коньке-Горбунке", как ругается Иван: "чтоб ему на том свету провалиться на мосту"? Вот тот самый мост. Провалиться при переходе - значит, не дойти до рая и упасть в пекло.

Язык долго хранит память, даже когда люди уже сами не помнят "почему так".