То что Фурсов - красная антихристианская сволочь, это и так понятно было. Это кстати вам Александр пинок. У вас "православного" в авторитетах люди типа Фурсова и Кургиняна, это нормально?

Почитал интервью, он ещё и альтернативщик тому же, "кровавое крещение", братьев Рюрика не было, Карамзин-фальсификатор, и прочая бредятина. В топку его.

В чём заключается "пинок" - непонятно. Вы, вот, арабские цифры каждый день используете, значит, мусульманин?

Я ни с каким человеком не согласен на 100%, нет у меня непогрешимых гуру. Вряд ли и на 90% будет. И здесь тема не о моих "авторитетах". Лучше на своих, кстати, посмотрите - на коллаборантских предателей разных. Не зафлуживайте тему.

"Антихристианства" у Фурсова не больше чем у среднестатистического нацдема крыловского разлива, а даже не широпайнерского.
И несмотря на всю свою "красноту" и некоторые закидоны, Фурсов и Кургинян и некоторые другие деятели этого направления, по качеству аналитики неизмеримо превосходят всё остальное.

Показетельны источники вдохновения вильчинского. Ну и то, что халецкий поспешил на защиту общих кумиров тоже характерно.

Ну про братьев Рюрика насколько мне известно действительно правда. А вообще да, Фурсов- очередной научный фрик, и лжеученый. Вообще когда я слышу словосочетание "историк-конспиролог", то понимаю что первое слово там явно лишнее.

Вы же признаёте, что Миром правит "закулиса": viewtopic.php?p=633643#p633643
Следовательно, попытки исследовать феномен Глобального Закулисного Управления и с его историю, в той или иной степени, будут "конспирологией" или "исторической конспирологией".

Попытки исследовать, не должны переходить в шизу.

Очень легко недовольно ворчать и плеваться, поскольку идеальных людей нет в принципе - недостатки можно найти. А когда у человека много трудов - найти недостатки проще простого. Вот, критиковать - намного сложней, поскольку критика - это предложение альтернативы. Ну, и кто там великие аналитики "очень православного" характера? Поткины, Бондарики, Крыловы, Навальные?

http://www.youtube.com/watch?v=GWolCEgPNGs#at=2962

Ну вот ещё шиза, с 47-20, Гарри Потер это оказывается, реклама ордена госпитальеров.

Скажите, а вы реально пересмотрели всё то что запостили, там ведь одна лекция часа на три.

Ну широпаевцы и не претндуют, на какой-то авторитет среди нормальных людей . А вот насчёт Крылова, я много его статей перечитал, и при всём его "зороастризме" антихристианства у него нет.

Странно, ведь в ПВЛ написанно, что Трувор стал княжить в Изборске, а Синеус в Белоозере. Если это просто неправильный перевод "дом" и "дружина", то откуда тогда названия населённых пунктов?

а вариант, что летописец просто не знал значения этих слов не рассматривается?

Есть, однако у Фурсова и Кургиняна явно не больше антихристианства, я читал всех троих и знаю. Только первый слабоват в политической аналитике, чего только стоят постоянные бюргерские восторги "благодатными прибалтиками".