Там было важное предложение, с ответом на вопрос:

"Если в какой-нибудь Индии или Канаде есть теоретическое этноделение, то есть и фактическое - там и в городах в том числе говорят на разных языках. Кто и где делит земли по сельским наречиям? И какие вообще там научные критерии границ наречий?"

1) Вы, извините, не обижайтесь - у вас просто с головой что то. Серьезно. Вы все исторические факты воспринимаете в какой-то извращенной форме. В украинизации были заинтересовна сами большевики, заинтересованы как этапом борьбы с "великорусским шовинизмом". Поэтому они и привлекли все силы для этого. А где их они могли взять, если на самой Украине никто не знал правильного "украинского" языка. Естествеенно среди тех кто его и создавал буквально недавно. Т.е. из галицийских самостийников. Пример же с Наполеоном просто бредовый. Какой компромисс с уклоном в свою выгоду??? Чем грозили большевикам пара растрепанных петлюровских дивизий, чтобы надо было вступать в компромисс с их идеологическими вождями? Вы бредите.
2) Никак Николай Кровавый опять виноват?

Ну да конечно.
" Не тот ли самый Зубов, который Павлу I устраивал "апоплексический удар" шарфом?"

Я не про Индию. Я про отличия малороссийского диалекта от великорусского. Три группы единого русского языка. Ничего страшного в том, что носителей одной из них называют в переписи малороссами. Это такие же русские, как и великороссы. Все просто - никакого разделения. Разделение это когда говорят, что украинский язык это совершенно отдельный язык, а украинцы отдельный народ.

"Устраивать" и "исполнять" - разные понятия.

Так какой же это "малороссийский язык", если в крупных городах Малой Руси говорили на обычном "великорусском", т.е. русском (даже сейчас 3/4 населения облцентров Украины говорит на русском, и во время РИ, конечно, было ещё больше)? Такого глупого деления свет не видывал - это именно провокация, никак иначе не могу назвать.

Так это не язык, диалект сельской местности.

Справочные сведения из Большой советской энциклопедии:
Статья - Украинский язык:
"Украинский язык, язык украинцев. Распространён главным образом в УССР. Один из рабочих языков ООН. Число говорящих на украинском языке в СССР свыше 35 млн. чел. (1970, перепись). ...Основополагающее значение в создании современного литературного украинского языка имело творчество Т. Г. Шевченко. Украинский язык при царизме подвергался ограничениям и официальному запрещению. Все условия для всестороннего развития литературного языка были созданы только после Октябрьской революции 1917 г."
Видите, большевики вовсе не считали царизм своим предшественником в украинском вопросе. Напротив, отмечали различие в отношении к украинскому языку со стороны царизма и советской власти.

И тут мимо. Главные заговорщики сиреч устроители - Пален и Беннигсен.

ну зачем так - ведь было на троих. где же панин? да и рибаса нельзя забывать.

Де Рибас все-таки до самого убийства не дожил, да и вроде как его Пален и убрал. Панин - да согласен, хотя сам все-таки непосредственно в убийстве участия не принимал, даже в Питере отсутствовал. Но разговор собственно о том, что братья Зубовы ну никак на организаторов не тянут. Так, мелочь скорее, хоть и титулованная.

с этим соглашусь.

И что? Большевики несли точно такую же чушь про "малороссов" и "великороссов", что и при Николае II. Не опровергали эту ерунду, а расширили. В первые 10-15 лет рассказывали про "исторических малороссов" для закрепления на "свидомнутых" землях, а потом уже были мосты сожжены - не переписывать же историю, подрывать свой авторитет признанием, что вступили в мутную игру.

Я не говорил "главные". По существу и всё равно кто был главной Иудой, а кто замом.

1. А то что большевики признавали - "украинский язык при царизме подвергался ограничениям и официальному запрещению." И что все условия для этого языка были созданы только после октябрьской революции. А вы не хотите признать, что для украинской идеи советская власть сделала гораздо больше, чем царская.
2. Ничего о малороссах большевики не говорили. Они говорили про украинцев - отдельную нацию, со своим языком. Причем большинству населению "свидомых земель" эта идея об украинцах была чужда даже и в 20-е гг. поэтому ваши потуги выставить такие действия большевиков вынужденными просто смешны.