Феминистки считают, что любой мужчина - потенциальный насильник. Более того, считают, что если любой парень посмотрит на девушку с интересом, то он уже ее изнасиловал.

1. Почему? Некому будет в ноги кланяться?

2. Почему же США никак не развалятся?

Вот как думаешь, где феминизму было большее раздолье: в довоенной Совдепии или довоенных же Штатах? То-то же. Да и пидорам в первые годы Совдепии жилось куда лучше, чем в Штатах или Англии того же времени. И да, сегодня вся эта левацкая сволочь работает на уничтожение демократии и водворение нового тоталитаризма.

Колонтай то не дюже прижучил. А вот народец разрядил изрядно.

В Евангелии так сказано: "кто посмотрит с вожделением на женщину, тот уже прелюбодействовал с ней в сердце своем". Феминистки не так уж неправы.

А при чём тут совдепия?

Ярчайший пример тоталитарного государства.

Речь идёт о тоталитиарной национальной государственности, а не об антирусской псевдоимперии.

Да к тому же, и у демократии, и у коммунизма общий источник происхождения. А посему твой пример с СОВЕТСКИМИ феминистками никуда не годится.

Так ведь все они извращенцы: и феминистки, уродующие себя в морально-нравственном и психическом отношении, и травокуры просто убивающие сами себя.

И от таких вот извращенцев здоровая Нация обязана себя защищать. И для этого очень хорошо подходит авторитарная/тоталитарная система. А то при демократиях всё с ног на голову поставлено: нормальное человеческое поведение и образ жизни высмеиваются и очерняются, а всякие извращания не только получают "права" и "свободы", но и теперь уже открыто навязываются нормальным, здоровым людям.

Авторитарная/тоталитарная система подходит только для дебилов и инфантилов. Нормальным людям она не уперлась.

Ещё один поцдем нарисовался! Это что же получается веками Русские и другие европейцы жили при авторитарном самодержавно-монархическом режиме, и жили весьма неплохо, и теперь они, с точки зрения деРЬмократов, "дебилы и инфантилы"???

А нормальные люди хотят не каких-то там "прав" и "свобод", а порядка, такой власти, которая бы обеспечила им достойное в материальном плане существование, эффективно защищала бы их жизнь, здоровье и собственность. Такой власти, которая бы не допустила того, чтобы их дети стали наркоманами, проститутками и пидарасами.
Вот это и есть настоящая Свобода, а не то, что нам подсовывают демократы.

РАЗВИТИЕ Европы началось при зарождении капитализма, дядя. А феодализм и самодержавие проиграли.

Во-первых, я тебе не дядя.
Феодализм, да - это уже пройденный этап, а характерная для капитализма частная собственность и свобода предпринимательства (если это не собственность на ресурсы страны, и если предпринимательство мелкое и среднее) совсем не противоречит Русской и европейской традиции.
Но при этом, и частная собственность, и предпринимательство, и местное самоуправление например, могут прекрасно существовать и без многопартийности, без "прав" для наркоманов и пидоров, и сочетаться с жёсткой централизованной властью самодержца или какого-нибудь фюрера"-диктатора.

Ты не задумывался над тем, почему практически ни одна европейская страна не избежала буржуазных революций? Может, на то были объективные основания?