Не отношусь к числу заинтересованных, но считаю, что вопрос о декриминализации травы уже несколько перезрел.

Комми немного просачивались даже в царском парламенте - это не серьезный аргумент. Насчет дегенеративности Третьей республики поинтересуйся у Е. Опричникова - он больший спец в этом вопросе.
Что касается Испании, то союз либералов и социалистов (причем либералы господствовали - Самора, Асанья) в эпоху республики весьма показателен.

Спорно, очень спорно. Во всяком случае в моем сознании испанские республиканцы ассоциируются с краснотой чуть более, чем полностью.

Смотри счас придет "Царь" и е.п и начнут на эту тему разводить постоянно, достанут тебя до ужаса. Лучше бы не упоминал. Потому как по меркам совестских черносотенцев, "трава" относится к числу величайших мировых проблем, на 3-м месте, после жидов и пидоров

Какие уж там кавказцы,это вообще почти что братья против первых зол

может трава и зло, зависит от смысла, который мы вкладываем в это слово

"и сниться нам, трава, трава у дома
Зеленая,зеленая трава"

здесь смысл хороший

Ничего спорного нет. Одним из главных антихристианских деятелей был либерал Асанья, сформировавший послушное правительство. Ты, видимо, представляешь республиканцев в годы войны, когда красные и правда активизировались сильнее.

И пидарасы, и феминисты, и культур-марксисты, результат демократии, которая с её "правами" и "свободами", предоставляет "права" и "свободы", в том числе и вышеуказанным ублюдкам. И не просто даёт им право на легальное существование и пропаганду своих мерзостей, что невозможно при тоталитарных/авторитарных системах, но и защищает их законодательно, а сейчас уже и открыто навязывает нормальным людям "ценности" этих ублюдков.

Ага, т.е. с точки зрения поцдемов, закон и государство обеспечивающее его защиту и соблюдение, не нужны, достаточно раздать людям оружие и всё. Так это уже даже не демократия, а анархия получается.

1. По-арийски, т.е. согласно многовековой Русской и европейской традиции, на первом месте должны быть интересы Нации, общества, государства, а не отдельного человека. Ведь люди то разные и каждый по-своему понимает свободу, всем нужны свои права и "права". И если интересы и "права" отдельных людей создают угрозу Нации, приводят к постепенной её деградации и вырождению (как наркомания, и не надо тут говорить, что травокуры "не мешают другим" - любой наркоман, в том числе и "лёгкий" это потенциальный или реальный преступник, даже сама легализация наркоты даёт соблазн и другим людям попробовать, когда за это нет никакого наказания), то такие "права" должны быть под запретом.

2. Конкретные примеры приведите, посмотрим кого поцдемы считают выдающимися.

Потому и необходимо НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО (и это совсем не "ходить строем", как думают поц- и прочие демы), чтобы не допускать этого самого раздрая, которому демократическая многопартийность только способствует.

1. Никак.

2. Потому и необходима централизация (которая отнюдь не исключает сильную систему местного самоуправления на муниципальном уровне), чтобы большая и разная страна не распалась.

Ссылки плиз, которые бы подтверждали, что Русским националистам, монархистам и фашистам "кавказцы,это вообще почти что братья против первых зол".
А вот нацдем тут как раз и заявил, что ему "даг-травокур ближе пьяного русского" viewtopic.php?f=13&t=14991&p=543917&hilit=%D0%B4%D0%B0%D0%B3+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80#p543917

1)Типичный набор штампов. Даже спорить не о чем, в теме про "Тоталитаризм" я уже контраргументировал сто раз.

2) Я не знаю, кто такие "поцдемы" и кого они считают выдающимися. Есть пример, Костя Кинчев, из "бывших". Но это по сути пример не особы выдающийся. Основной пример я уже приводил.