вот бы сейчас вернуть инквизицию, чтобы националистов вешали

1) Донос - он тайный. Как он может получать "однозначно положительную оценку" на публике? Факт состоит в том, что не было в монархии таких "правильных понятий", что доносчик - это всегда отрицательный персонаж.

2) Получил донос подтверждение в ходе инквизиционного следствия, или не получил - не имеет значения, он всё равно остался доносом (тайным сообщением), при любых дальнейших раскладах.

уберите стрепню этого осла.
вот это и есть-пример ублюдка-доносчика.подделывает сообщения.наверно-семейная традиция.

чего выделил?ты ж во втором сообщении и вовсе мне свои слова приписал.
извини,если я не прав.не обижайся.а чтоб убрать сообщение-там крестик есть сбоку.

зачем радоваться ? я вас не понимаю

Я вот думал, думал несколько дней... не мог понять, какое у меня отношение к поддержке националистами Навального на выборах мэра. А теперь наконец понял. Меня беспокоит то, как присоединились националисты. По типу рыбы прилипалы к акуле. Не буду вспоминать шакала из маугли.

Потому что сильные, как я считаю, выставили бы свои условия. Чтобы Лёша озвучил какие-то пункты программы, которые интересны нам, националистам. Ну логично же, что если социалисты поддерживают Олланда, то это не потому, что он красиво одевается, а потому, что проводит программу, которую хотят социалисты. Или поддержка каких-нибудь доярок России. Нет, возможно конечно, что просто доярки все мечтают жениться на кандидате, но логичнее было бы, если бы он обещал выделять деньги на развитие деревни.

Вот вышел бы Навальный и сказал: буду бороться за то, то и то. Или в программе прописал. Ну скажем очистить москву от мигрантов, отмена 282й (я понимаю, что это не компетенция мэра, поэтому оговорился, что список весьма условный) и что-нибудь там ещё.

Но этот список должен быть интересен нам как националистам. Вот если бы прозвучал этот список задач, тогда бы, я думаю, тут ни у кого не возникло вопросов по поводу целесообразности поддержки. Пришел бы сомневающийся Ермолов и сказал "а нах нам это нужно?". И можно было бы ответить, что мол это нужно, потому что Навальный пообещал уменьшить количество азерботов и узбеков в Москвабаде в 2 раза, а например Собянин этого не пообещал. И в случае чего можно потом с Леши за это спросить.

А так ответить нечего, поэтому что Лешик нам ничего не обещал! То есть, давайте будем честными, чхал он на эту поддержку. Она ему нахер не нужна. Потому что если бы была нужна (или может если бы лидеры националистов были умнее и что-то за поддержку требовали), он бы за эту поддержку как-то рвал свою попу, пытался бы нас как-то "подкупить".

Поэтому если будет Нава мэром и вдруг окажется, что никаких наших надежд не оправдается, то к ответу призывать будет некого. А что? Он ничего не обещал, а значит ничего не должен. А то, что там ВайтИвнинг или кто-то еще нафантазировали, что Леша сделает, - это уже личные проблемы фантазии ВайтИвнинг и прочих фантазеров.

Именно поэтому я не вижу смысла в поддержке Навального. Кто будет делить московскую кормушку, Собянин сотоварищи или Навальный с Варфоломеевым и Кацем, - это меня не сильно волнует. Раскачать лодку ради посмотреть как лучше плавать, внутри или сидя на днище? Ну вперёд.

P.S. 03.07.2013

Ну что, теперь можно ознакомиться с программой Навального по адресу http://www.navalny.ru/platform/Navalny_Program.pdf

Итак в разделе "Наши основные цели" (стр. 5) Лёша отмечает
"Сокращение нелегальной миграции, оказывающей негативное влияние на рынок труда, ведущей к росту преступности и социальной напряженности".

Казалось бы вот оно, именно то, за что мы все стоим. Но... Уже на следующей странице (стр. 6) он сообщает нам как именно собирается побеждать нелегальную миграцию

"Создание системы интеграции и легализации мигрантов и членов их семей, прозрачность системы оплаты труда и нетерпимость к нарушению миграционного законодательства на городских предприятиях, в муниципальных службах и компаниях, работающих по городскому заказу."

Во-первых конечно возникает ощущение, что человек не понимает, о чём пишет. Потому что налицо явные провалы в логике. Если ты собираешься легализовать мигрантов, значит будешь легализовывать именно нелегалов. Потому что легальные итак легализованы. А если ты собираешься легализовать нелегалов, то в чем тогда состоит нетерпимость к нарушению миграционного законодательства? Это типа как в США что ли? Мы не можем выгнать нелегалов, поэтому всех сейчас легализуем, но сразу после легализации станем жесткими и непримиримыми? Прости, Лёшик, но это бред. Видимо в Йельском университете курсов логики не было. Если ты за нетерпимость, то у нелегалов надо снять отпечатки пальцев и депортировать без возможности возвращения.

Но если забыть о логической несовместимости написанного, то можно в общем понять, что хочет Навальный. Навальный не против мигрантов как таковых. Он как и большинство либералов за хороший и жирный поток дешёвой рабочей силы - узбеков, таджиков и прочих. Просто хочет, чтобы всё было кошерно. Приехал новый скоро-тоже-россиянин, а ему сразу вид на жительство и все условия. Мои фантазии? Отнюдь. Русским по белому написано - "создание системы интеграции и легализации мигрантов и членов их семей". Интеграция - это обучение мигрантов русскому языку за счёт наших налогов, постройка общежитий, создание системы медицинского обслуживания. Ну и конечно дополнительные уроки для детей мигрантов, чтобы быстрее помочь им влиться в общество на новой родине. И всё за наш счёт. Но простите, в чём тогда отличие позиции Навального от позиции Кремля? Они хотят того же самого - уже давно идут разговоры о предоставлении вида на жительства нелегалам, а общежития и курсы интеграции - так это вообще прошлый век, всё это Кремль уже осуществляет и без Лёши.

Этого мы хотим? Нет. Нам мигранты не нужны вообще, ни легальные, ни нелегальные. Поэтому остается поздравить господ нацдемов Владимира Тора и Константина Крылова с их поддержкой кандидата и пожелать им дальнейших успехов на пути вливания в дружный либеральный лагерь.