Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вс июл 20, 2025 5:40 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1053 ]  На страницу Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 71  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Вт июл 02, 2013 4:18 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45644
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Походы викингов никто не отрицает. Но славяне-то куда в 8-10 веках делись? Попрятались от варягов?
Вот карта расселения западно-славянских племён в интересующий период.
Изображение

Рюрик (Рёрик) Ютландский мог быть смешанного славяно-датского происходения, учитывая близость Дании. Его приход к власти в земле руян-руссов мог быть интерпретирован автором Повести временных лет, как "призвание варягов" - ведь прошло с тех пор не менее 200-250 лет, достаточный срок, чтоб реальные события стали восприниматься как легенда, былина.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Ср июл 03, 2013 8:24 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Алексей Пушкарёв писал(а):
Походы викингов никто не отрицает. Но славяне-то куда в 8-10 веках делись? Попрятались от варягов?


Если Рюриковичи пришли с Руяна, то где на Киевской Руси культ Световита, их главного славянского бога? Почему Владимир насаждал культ Перуна (громовержца)? Главный бог викингов - также громовержец. А Световит молний не метал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Ср июл 03, 2013 2:16 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Это, кстати, пункт 12.
Бог-громовержец - главный, верховный бог и у викингов, и у варягов-руси, но не у славян.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Ср июл 03, 2013 2:42 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс сен 09, 2012 3:47 pm
Сообщения: 2986
Вероисповедание: православие
Да уж очень хочется нам, славянам, быть великими и в 10 веке. Хотеть не запретишь.Но русь, которая прибила где то щит - явно не славянская. Если только рабы?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Ср июл 10, 2013 3:25 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Александр Владимірович писал(а):
Приход варягов - 8-9 век. Эпоха викингов закончилась в 10-11 веке.
Гельмонд описывает рюгенских славян 12 века - почти 4 века спустя.

:dash:

Нет, антинорманисты неизлечимы.

Отлично!!! Примерно такой ответ я и ждал от нашего скандинавского друга! :D
Итак, наш скандинавский друг, в очередной раз продемонстрировал то, что норманисты просто не знают и не стремятся познать историю во всей её полноте (или же сознательно замалчивают неудобные для них факты), т.е. если бы он прочитал полностью Гельмольда, то знал бы, что сей автор описывает не только современных ему славян 12 века, но также и упоминает события, происходившие на века раньше. В частности во время написания "Славянской хроники" рюгенские славяне уже были покорены датчанами (1168г.), Гельмольд описал и это событие. Следовательно, фраза Гельмольда о том что рюгенские славяне "на многих налагая дань, сами никакой дани не платят", относится к более ранним временам и хорошо показывает, кто на самом деле был хозяином на Балтике в раннее средневековье. :)

Ну а что касается, приведённой мной ссылки с цитатами из источников, в том числе и скандинавских, где говорится о том, как славяне-венды опускали хвалёных скандинавов, то её наш скандинавский друг вообще предпочёл "не заметить", никак не прокомментировав, тем самым наглядно продемонстрировал нам ещё один "метод исторического исследования" норманистов - игнорирование неудобных для них исторических фактов и данных источников.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Ср июл 10, 2013 3:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Александр Владимірович писал(а):
Это, кстати, пункт 12.
Бог-громовержец - главный, верховный бог и у викингов, и у варягов-руси, но не у славян.


Цитата:
Если Рюриковичи пришли с Руяна, то где на Киевской Руси культ Световита, их главного славянского бога? Почему Владимир насаждал культ Перуна (громовержца)? Главный бог викингов - также громовержец. А Световит молний не метал.

И опять наш скандинавский друг продемонстрировал своё полнейшее невежество в истории :sarcastic:

Читаем источник, одно из самых ранних упоминаний о славянах. Прокопий Кессарийский 6в. "Война с готами"
Цитата:
Они считают, что один только бог, творец молнии, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды.
http://www.vostlit.info/Texts/rus/Prokop/framegot31.htm

Так что именно громовержец и был главным славянским божеством.
И кстати славянский Перун это отнюдь не Тор скандинавов. Перун упоминается и у прибалтийских славян (в форме Проно), а также у сербов и словаков, где никогда не было никаких скандинавов. Кроме этого сей бог почитался и у других ИЕ народов, например у ближайших родственников славян - балтов в форме Перкунас-Перконс, у хеттов - Пирва, у кельтов - Перкуниа. Естественно, что при таком раскладе и речи быть не может о каких-либо "скандинавских заимствованиях".

Ну а то, что "главный бог скандинавов -громовержец", такого я не ожидал от нашего скандинавского друга. :shock: Как же он может так плохо знать мифологию родных для него скандинавав? Ведь их главным богом был не Тор-громовержец, а одноглазый Один.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Ср июл 10, 2013 6:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Сколько шуму, а на выходе ноль. Все как обычно.

1. Разница между 8 и 11-12 веками примерно такая же, как между нами и эпохой смутного времени.
Так понятнее или все еще нет?
Славяне не могли быть хозяевами на Балтике в то время, когда вся Северная Европа стонала от викингов. Это дилетантство.

2. Мы рассматриваем 8 век и Новгород.
Перун никак не мог быть главным славянским божеством до рюриковичей - в Новгороде до реформ Владимира идола такого бога не было. Следовательно, рюриковичи - люди не местные. Остров Рюген также отпадает - там главных богов громовержцев не наблюдалось, в отличие от скандинавов. Все логичино. Пришла новая династия со своим богом под именем, знакомым местным племенам, которое достали из дальнего ящика и отчистили от пыли.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 4:07 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Александр Владимірович писал(а):
Сколько шуму, а на выходе ноль. Все как обычно.

1. Разница между 8 и 11-12 веками примерно такая же, как между нами и эпохой смутного времени.
Так понятнее или все еще нет?
Славяне не могли быть хозяевами на Балтике в то время, когда вся Северная Европа стонала от викингов. Это дилетантство.

2. Мы рассматриваем 8 век и Новгород.
Перун никак не мог быть главным славянским божеством до рюриковичей - в Новгороде до реформ Владимира идола такого бога не было. Следовательно, рюриковичи - люди не местные. Остров Рюген также отпадает - там главных богов громовержцев не наблюдалось, в отличие от скандинавов. Все логичино. Пришла новая династия со своим богом под именем, знакомым местным племенам, которое достали из дальнего ящика и отчистили от пыли.

1. Да, всё как обычно. Опять наш скандинавский друг повторяет сказки о викингах, от которых "вся Северная Европа стонала". Как обычно игнорирование данных источников, которые прямо свидетельствуют о том, что по крайней мере сильнейшие из балтийских славян - руяне до 1168 года никому не платили дань, а уж кто действительно стонал, так это Скандинавия от славян и балтов. Но соответствующие цитаты из источников наш скандинавский друг как обычно "не заметил" :sarcastic:

2. А Прокопий Кесарийский ещё в 6 веке писавший о том, что главным богом славян был именно громовержец, стало быть по мнению нашего скандинавского друга, является "ополоумевшим антинорманистом". :sarcastic:

То что культ Перуна у ильменских славян вышел на первое место с приходом Рюрика совсем не свидетельствует в пользу норманизма. Во-первых, славяне являлись в те времена уже одной из крупнейших этнических общностей Европы, разделённых на множество племён и вполне естественно, что у одних, в разные периоды, на первом месте стояли одни божества, у других другие, это свойство всех политеистических религий.
Во-вторых, если бы норманисты были правы, то логично было бы распространение у славян культат Одина - верховного бога скандов, и ТОРА, однако и Владимир в 980-м объявил главным богом СЛАВЯНСКОГО ПЕРУНА и русы-язычники Святослава при заключении договора 971 г., клянутся отнюдь не Одином и Тором, а СЛАВЯНСКИМИ богами Перуном и Велесом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 4:13 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Кстати, вот некоторые факты из жизни сегодняшнего главнорманиста Льва Самуиловича Клейна:
Цитата:
5 марта 1981 года Л. С. Клейн, преподававший тогда в ЛГУ, был арестован по обвинению в мужеложстве. При обыске, который состоялся 6 марта, была обнаружена порнография, но поскольку следователи на запрос Клейна отказались провести дактилоскопический анализ, то суд не смог принять это доказательство[14].
По словам Клейна, уже когда он сидел в тюрьме, уголовники провели собственное расследование по данному вопросу, поскольку это имело значение для дальнейшего статуса Клейна в «зоне»; в частности, они выясняли, появлялся ли Клейн в местах встреч «голубых», был ли замечен в контактах с «голубыми», изучали аргументацию обвинения, и, на основании своего опыта, пришли к мнению, что обвинение не соответствовало действительности. Это сделало жизнь Клейна в тюрьме и лагере более сносной, чем она могла бы быть[15].

Согласно первому приговору Клейн был осуждён к трём годам заключения, но 11 августа 1981 года вышестоящий суд отменил этот приговор, что в советское время бывало крайне редко[15], а новый суд вынес значительно менее жёсткий приговор: полтора года заключения, которые Лев Самуилович к этому времени большей частью отбыл.

После освобождения Клейн был лишён учёной степени кандидата наук и звания доцента. Впоследствии он был вынужден защитить новую диссертацию, по которой получил докторскую степень, без предварительной защиты кандидатской. В качестве исследовательской работы была зачтена его монография «Археологическая типология».

Отрицая за собой подсудные деяния, сам Клейн и впоследствии, когда они стали неподсудными, не подтверждал свою принадлежность к гомосексуалам, но и не отвергал её: он заявлял, что интимная жизнь гражданина вообще не касается ни государства, ни общества[16].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D1%87

:sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 4:32 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Сергей сибирский писал(а):
Если бы норманисты были правы, то логично было бы распространение у славян культат Одина - верховного бога скандов, и ТОРА, однако и Владимир в 980-м объявил главным богом СЛАВЯНСКОГО ПЕРУНА и русы-язычники Святослава при заключении договора 971 г., клянутся отнюдь не Одином и Тором, а СЛАВЯНСКИМИ богами Перуном и Велесом.


Дикий бред. Язычник на чужбине поклоняется местным богам. Тем более родившиеся через сотню лет после Рюрика ассимилированные Святослав и Владимир, для которых родиной были Новгород и Киев.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 4:49 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 5:06 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
К вопросу об авторитетах.

Могут ли антинорманисты-укрофилы привести труды авторитетных современных археологов, придерживающихся взглядов о южном происхождении правящей династии, создававшей древнерусское государство?

Например, ученых такого уровня - http://oldrus.livejournal.com/181279.html ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Чт июл 11, 2013 5:16 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Открытое письмо ученых по поводу так называемой конференции "Начало русского мира" в 2010г.

На 28 – 30 октября 2010 г. запланирована в Петербурге и Старой Ладоге конференция «Начало Русского мира» с обсуждением тем о начале русской государственности, о споре норманистов с антинорманистами и т. п. Конференцию проводит московский Институт российской истории РАН совместно с ЮНЕСКО и другими организациями.
Удивляет тот факт, что в Оргкомитет конференции из профессиональных историков входит только член-корреспондент РАН А. Н. Сахаров, директор Института российской истории РАН. Все остальные члены Оргкомитета – не профессиональные историки, не лингвисты или археологи, а писатели, культурологи, издатели и греческие дипломаты и общественные деятели (только один из них – известный славист).
Конференция запланирована не в Москве, а в Петербурге и Старой Ладоге. Казалось бы, в ней непременно должны участвовать профессионалы, связанные с этими городами и много лет исследующие поднятые темы. Но ни директор Института истории материальной культуры РАН (Петербург) чл.-корреспондент РАН Е.Н. Носов, ни начальник многолетней Староладожской археологической экспедиции проф. докт.ист.н. А.Н. Кирпичников в конференции не участвуют (В программу включен доклад А.Н. Кирпичникова, но это сделано без его ведома и согласия). Не были извещены о конференции ни Е. Н. Носов, ни многочисленные исследователи, занимающиеся проблемами истории Древнерусского государства в Москве, Петербурге, Киеве и прочих научных центрах - как подписавшиеся под этим письмом, так и многие другие.
Наше письмо не имеет в виду поставить под вопрос профессионализм тех, кто откликнулся на приглашение участвовать (среди них есть профессиональные ученые – византиноведы, археологи и другие). Мы говорим об организаторах конференции.
Стиль поведения А.Н. Сахарова в науке исключает открытые дискуссии по ключевым проблемам древнерусской истории. Надо полагать, с этим связано преобладание в обсуждении немногочисленных сторонников его убеждения в том, что варяги – это балтийские славяне. Напротив, когда в петербургском Эрмитаже в 2007 году проводилась конференция на ту же тему, представители сахаровской точки зрения (его единомышленники В.В. Фомин и Л.П. Грот) были приглашены со своими докладами (в этом году труды конференции опубликованы), хотя подавляющее большинство специалистов продолжает считать, что варяги были скандинавами (норманнами). Из этого видно, кто не боится отстаивать свою точку зрения, а кто нуждается в монополии и административном ресурсе.
Для большинства профессионалов возникшая ситуация неудивительна. Слишком свежи впечатления от грубых выпадов А.Н. Сахаровым в адрес своих оппонентов (взять к примеру его статью в пресловутом сборнике «Антинорманизм», опубликованном в 2003 году). Никаких новых аргументов ни Сахаров, ни Фомин не выдвигают, а старые давно опровергнуты. Сахаров и Фомин продолжают повторять свои доводы, надеясь не на их принятие специалистами, а на их восприятие неподготовленной аудиторией и на их одобрение определенными политическими кругами и институтами власти.
Сама формулировка темы не может не вызвать отторжения профессионалов. Конференция приурочена «к празднованию 1150 юбилея исторического появления флота русов под Константинополем 18 июня 860 года, символизирующего становление Руси как независимого государства». Однако грабительский поход никогда и никем не отождествлялся со становлением государства и не может символизировать этот процесс. В составе флота русов 860 года могли быть славяне-гребцы, возможно, и отдельные воины, но организаторами и руководителями похода были скандинавы. Флот их был обычным для того времени флотом северных рейдеров. Имена предводителей – если отождествлять этот поход с походом Аскольда и Дира, описанным летописцем под 866 г., – безусловно, скандинавские. Да и русская летописная традиция отнюдь не с этого события отсчитывала образование государства восточных славян.
Вообще же вопрос об этнической принадлежности Рюрика и его дружины не так уж важен. (Ведь шведов не смущает тот факт, что ими правит Французская династия Бернадотов, а нас не смущал тот факт, что династия Романовых, начиная с Петра III и Екатерины II, была по происхождению немецкой.) Важно то, что эти заморские пришельцы быстро ославянились и сыграли свою роль в возникновении древнерусской государственности. Поэтому когда «антинорманисты» обвиняют своих оппонентов в антипатриотизме и русофобии, это чистейшая демагогия, призванная замаскировать слабость или отсутствие научных аргументов.
Вот почему организаторам конференции в духе «панегирической истории» противопоказано сообщество профессионалов – историков, археологов, лингвистов, этнологов. Подобные акции осуществляются и должны осуществляться без нас.

Белецкий С. В. – профессор, докт. ист. н., вед. н. сотр. Инст. ист. мат. к-ры РАН (Петербург);
Горский А. А. – проф., доктор ист. н., истфак МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва);
Данилевский И. Н. – докт. ист. н., зав. кафедрой истории идей и методологии ист. науки ГУ-ВШЭ, главн. научн. сотр., зав. центром «Ист. частн. жизни и повседневности» Инст. всеобщ. ист. РАН (Москва);
Дворниченко А. Ю. – докт. ист. н., зав. каф. ист. России, декан истор. ф-та СПб Университета (Петербург);
Джаксон Т. Н. – докт. ист. н., вед. н. сотр. Инст. всеобщ. истории РАН (Москва);
Каштанов С. М. – чл.-корр РАН, проф., докт. ист. н., главн. н. сотр., зав. центром «Специальные историч. дисциплины, сравнительн. и теоретич. Источниковед.» Инст. всеобщ. истор. (Москва);
Кирпичников А. Н. – проф., докт. ист. н., главн. н. сотр. Инст. ист. мат. к-ры, Заслуж. деят. науки РФ (Петербург);
Клейн Л. С. – проф., докт. ист. н., предс. Ред. совета «Росс. археол. ежегодника» (Петербург);
Мачинский Д. А. - историк-археолог, Гос. Эрмитаж (Петербург);
Носов Е. Н. – член-кор. РАН, докт. ист. н., директор Инст. ист. мат. к-ры РАН, зав каф. археологии СПб Университета и член Президиума Петерб. научн. центра РАН (Петербург);
Петрухин В. Я. – проф. РГГУ, докт. ист. н., вед. н. сотр. Ин-та славяновед. РАН (Москва);
Платонова Н. И. – докт. ист. н., вед. н. сотр. Инст. истор. мат. к-ры РАН (Петербург);
Пушкина Т. А. – канд. ист.наук, доц. каф. археол. МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва);
Пчелов Е. В. – канд. ист. н., доц. РГГУ (Москва);
Сакса А. И. – докт. ист. наук, вед. н. сотр. Института истории материальной культуры РАН (Петербург), докт. философии Финляндии, доцент Университета Восточной Финляндии.
Столярова Л. В. – докт. ист. н., главн. н. сотр. Центра «Вост. Европа в античн. и средневек. мире» Инст. всеобщ. ист. РАН (Москва);
Успенский Ф. Б. – докт. филол. н., зам. директора Инст. славяновед. РАН (Москва);
Хвощинская Н. В. – докт. ист. н., вед. н. сотр. Инст. ист. мат. к-ры РАН (Петербург);
Щеглова О. А. – канд. ист. н., старш. н. сотр. Инст. ист. мат. к-ры РАН (Петербург).


http://polit.ru/article/2010/10/25/open_letter_history/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2013 5:59 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Александр Владимірович писал(а):
Сергей сибирский писал(а):
абсолютно все античные и раннесредневековые авторы (Тацит, Маврикий, Прокопий и др. (цитаты из них я выложу позже)), точно также говорят о том, что ранние славяне сражаются пешими? По логике норманистов получается, что и венеды, анты и словены 1-7 веков (а заодно с ними и кельты и германцы с римлянами), тоже скандинавы, раз воюют в пешем строю?


Речь идет не об античных временах, а исключительно о временном отрезке 8-9 веков. В это время все народы широко применяли конные отряды. Только русы и скандинавы - нет. Кроме того, и упоминание о широком применении морских нападений не характерно для центрально-европейских народов - только для русов и скандинавов.

И опять наш скандинавский друг, как истинный норманист, предпочитает "не замечать", неудобные для него данные, доказывающие, что преобладание тактики ведения боя в пешем строю, незначительная роль конницы и морские походы были характерны не только для скандинавов, но и для всё тех же балтийских славян:
Цитата:
Балтийские славяне большей частью сражались пешие; за исключением дружин, конницы у них почти не было
http://krotov.info/libr_min/04_g/il/ferding_2.htm

Цитата:
В саге «о Магнусе Слепом и Харальде Гилли» говорится о морском походе славян (вендов) в Скандинавию и их флоте: «В канун дня Лавранца, когда только что кончилась торжественная месса, Реттибур конунг вендов подошел к Конунгахелле. У него было пять с половиной сотен вендских шнек, и на каждой шнеке было сорок четыре человека и две лошади».

Цитата:
Кроме того, славянскому народу свойственна ненасытная жестокость, почему они не переносят мира и тревожат и с суши и с моря примыкающие к ним страны.

Никлот, чувствуя, что выступление в задуманный поход неизбежно, тайно подготовил морское войско и повел корабли к устью Травны с намерением разорить всю вагрскую землю прежде, чем саксонское войско вольется в ее пределы. Вечером же он отправил посла в Зигеберг потому, что обещал графу оказать ему поддержку. Но посольство это оказалось ненужным, ибо граф отсутствовал и не было времени, чтобы собрать войско. На рассвете дня, в который с благоговением поминаются страсти святых Иоанна и Павла (1147, 26 июня), морское войско славянское спустилось в устье Травны.

они свои всегда готовые к бою руки направляли на морские вылазки, единственную свою надежду, и все свои богатства полагая в кораблях.
http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/i ... ml?id=2044


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Антинорманистские страдания
СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2013 6:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Александр Владимірович писал(а):
Сергей сибирский писал(а):
Если бы норманисты были правы, то логично было бы распространение у славян культат Одина - верховного бога скандов, и ТОРА, однако и Владимир в 980-м объявил главным богом СЛАВЯНСКОГО ПЕРУНА и русы-язычники Святослава при заключении договора 971 г., клянутся отнюдь не Одином и Тором, а СЛАВЯНСКИМИ богами Перуном и Велесом.


Дикий бред. Язычник на чужбине поклоняется местным богам.

Сылки будут? А то прям толерастия и мультикультурность какие-то получаются: :sarcastic: переселился язычник, по той или иной причине, в другую страну и сразу отказался от своей религии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1053 ]  На страницу Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 71  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }