Не бывают, но картину в целом отражают.

1. Не думаю, те личности в истории России, которых Вы подразумеваете имели за плечами солидный революционный стаж (хотя бы на базе теорий), а Робеспьер, Дантон и пр. активизировались, когда во Франции реально палёным запахло.

2. А кого же?

1. Французские революционеры так же имели "стаж на базе теорий". Т.н. "просветители" провели довльно грамотную идеологическую работу. Сначало были Дидро и Руссо, якобинцы - лишь ученики (особенно последнего).
2. Читаем внимательно стартпост.

ленин-робеспьер-вашингтон.
так будет вернее

Ленин явно больше ассоциируется с Маратом. Вашингтон вообще не в тему как-то.

такой же устроитель революции как и ленин с робеспьером

Евгений, а вы кого конкретно имеете в виду?

Дидро и Руссо подготовили и Вашингтона в том числе. Сталин и правда больше напоминает Наполеона.

В смысле?

Отнюдь. Наполеон - в первую очередь военный, а не партиец плюс не устраивал в стране террора в таких масштабах. Культ Марата опять же не поддерживал. Нет, как ни крути Робеспьера он напоминает больше.

Ну надо сказать, что Вашингтон был самым приличным из всех этих "отцов". А вот Пэйн, Джефферсон, Франклин, те да плоть от плоти Вольтеров и Дидро. Я напомню ещё что Леди Либерти штатам подарила не кто-нибудь, а Франция, что весьма символично.

просто вы (и не только вы) Евгений, ведёте на форуме борьбу с призрачными "коммунистами" и "сталинистами", хотя таковых тут реально всего два - одарённый Роман Иваныч и ещё кадр со Сталиным на аватаре

все остальные обычно оперируют терминами "неоднозначная фигура в истории" и "брать лучшее, выкидывать худшее"

к чему очередной ...?

Ой да неужели?

Это лишь размышления на тему. Я вот себе пытаюсь представить французского католика-роялиста для которого Робеспьер - "неоднозначная фигура в истории", но вот не получается как-то. Сюр выходит.

ну, может, дело в том, что Сталин не подходит как аналог Робеспьера?

В чем принципиальное отличие? В упор не вижу.

ну хотя бы "культ верховного существа"
как-то сравнивать это с восстановлением патриаршества не очень получается

а вообще-то я совершенно не знаток французской революции
подозреваю, что она тоже случилась не совсем на пустом месте и что тогда тоже что-то надо было менять
что - не знаю