А как вы объясните, что росиянская пропиндосская либерастия гайдарчубайсовского типа взвинтила такие налоги которые душат частный да и государственный отечественный бизнес? Как вы объясните, что сейчас либерастические твари не просто лезут в частную жизнь, а посягнули на семью - отнимают детей?

1. Увы ахинею несете вы. Вся экономика принадлежала "совеТСкой элите" поскольку распоряжались доходами и черпали с нее себе на дачи и спецраспределители. Заводы можете перечислить сами. ВСЕ. Если в стране не было частной собствености, это не значит что не было реального хозяина.

А разве нет других альтернатив? Либо СССР либо пост-СССР?

2. Недра принадлежат нации - ими управлять не надо. А вот предприятия разрабатывающие эти недра должна принадлежать акционерам, тем кто вкладывает во все риски и создает прибыльное предприятие. Или вы думает что всякий бизнес автоматом является прибыльным?

3. Нет. Это как вы выражаетесь, жидовское определение социализма. Социализм это не беременность, или да или нет, то есть это не 100% владения государством. Социализм предполагает, 1. перераспределение среди экономических групп (подачки на выборах) 2. значительную долю государства в экономике (гос монополии и как результат искривление рынков). И не говорите что вы не узнаете западные демократии в этих признаках.

4. Очень жаль. Именно поэтому вы никогда не сможете мыслить как настоящий гос. деятель. Иначе поняли бы что чтобы выплатить кому-то зарплату нужно сначала создать "продукт" чтобы то-то заплатил за него реальные деньги. По-вашему же деньги на деревьях выращивают злые буржуи.

5. Да про все эти клубы я читал и массу фильмов видел причем без русских переделок - они точнее и без излишнего пафоса. Все это было создано частными банкирами. Есть и масоны и ордена тайные, но это все камуфляж, баловство. А народ усиленно акцентируют на символах и обрядах, хотя суть в другом. Кто же тут невежда?

6. Феня это огромный пласт русской культуры, нравиться вам или нет. Спасибо советским деятелям. Однако в словах "социки" и "комики" ну никак нет жидовских корней. Я буду стараться писать литературно, но вы все таки сильно оторваны от народа. Маргинальность не привлечет массы.

Культура русская, а словечки еврейские.

Принадлежал тому кто распоряжался доходом. Это был рабочий этого нор. комбината? Или колхозник мог решать кому и что продавать? Нет. Советы всем распоряжались и были реальными собственниками. Липовые представители народа. И бросьте сравнивать тогда и теперь - это одна страна. Как тогда простому человеку было невозможно создать бизнес, так и сейчас. Вы в каких еще странах кроме СССР и пост-СССР жили чтобы сравнивать?

4. Рабочий будет получать ровно столько сколько стоит его услуги на рынке труда. Профессор если он не липовый, будет всегда рад частному образованию. Если он просто грантоед то он будет кричать о социальной справедливости.

5.Вопрос: кем готовится его приход?

Частные банкиры, захватившие финансовые системы. Они будут (или уже) контролировать кому сколько дать напечатанных денег, науськивать народ на народ, устраивая гражданские и мировые войны. Они проступают на поверхность под видом массонов, членов орденов йельского универа и т.д. К сожалению люди удовлетворяются этими вторичными признаками.

6.Православие не значит пресность. Иначе это какое-то сектанство отгороженное от мира. В русском языке много слов из разных языков. Многие из народов носителей этих языков совсем недружелюбные к нам. Так что теперь, как в украинском укронацики все кацапские термины позаменять?

1. Потому что акционеры будут лучше заботиться о предприятии. Личная заинтересованность.

2. Классическую архаику определения социализма придумали жиды. К тому же не сильно старались. Иначе по этому определению в Польше, других странах соцлагеря не было социализма и в Швеции.

4. Государство может позволить себе столько ракет за сколько сможет заплатить средствами собранными в секторе реальной (там где что-то выпускается на продажу) экономики. В данном случае рабочий государственного ракетостроительного завода становится госслужащим.
Так государственное образование это и есть гранты и оторванные от экономической реальности ВУЗЫ с отсталой программой и неудачниками специалистами переквалифицировавшимися в таких вот профессоров. Нет, нормальный профессор будет работать в реальном секторе и вести лекции в частном ВУЗЕ.

5. Все таки нет. Частные банки служат сами себе. Жидомассонство это их вторичный признак.

6. Вообще-то "вратарь сделал сейв" это как раз уродство. "Совершил спасение" тоже уродство. Просто не надо переводить буквально с английского. "To make a save" можно перевести как старый добрый "вытащить мяч". Там футбльный сленг, тут тоже. Терпеть не могу современный футбольных коментаторов русскоязычных и украиноязычных. Кстати современный сленг как раз фактически точный перевод или коверканье с английского. Но "социки" это чисто русское слово.

Гыгыгы, Александр Робертович спалился.