Тему, похоже, следует переименовать. Предмет обсуждения не соответствует заглавию.

Похоже кому то не следует указывать что и как делать на форуме. Тем более если вы на нем недавно. Если не клон конечно.

Никто тут никому не указывает. Просто модераторы, следящие за дисциплиной на форуме, обычно удаляют флуд и оффтоп, чтобы не превращать обсуждение конкретной проблемы в балаган и восточный базар. А так... Бог вам судья.

У нас тут все свободнее. Иной раз темы перекочёвывают из одной в другую. За это особо не преследуют. Идет живое общение. Привыкайте.

А без обезьяних тяфканий и на трезвую голову "Алексий" из Ярославля что всё таки скажет вот на это:


И ещё: чем закончился весь этот казённый официоз в феврале 1917 г.?

Ну и важная информация по теме: viewtopic.php?f=8&t=13945

Насчет вашего бреда могу только повторить, что сказал.
Что касается цитат по ссылке:
1. Это еще надо проверить (чем язаниматься не буду, потому что мне это не интересно), ссылки то ведь нет на левацкий источник, а на этом левацком источнике видимо нет ссылок на источники цитат.
2. Говорящие сие не святые отцы, если кто из них потом пострадал и канонизирован как священномученник (что возможно) то это не означает святость их слов.
3. Есть факт, что власть у временного правительства, есть факт что продолжается война и временное правительство пытается организовать отпор врагу. И почему же Церкви не призывать поддержать в этом временное правительство. В основном там об этом, хотя в некоторых есть и нечто против Царя, но не против монархии вообще, а что по факту якобы нарушилось единство Царя с народом.

Добавлю, что если Халецкий, как он говорит, произошел от обезьяны, но не дело ему разговаривать с людьми.

1. В левацком источнике просто была эта подборка. Все эти цитаты имеются и на других не левацких сайтах.
2. А что, всё что говорят святые, автоматически является непогрешимым и равным Священному Писанию? Вот у католиков есть догмат о "непогрешимости" Папы в момент вещания "ex cathedra". А в православии есть догмат о непогрешимости абсолютно любого мнения абсолютно всех святых?
3. В общем то все цитаты кроме первой имеют смысл - одобрение окончания самодержавия.

Это говорит не Халецкий, а кое кому с пьяни мерещится.

А поисковиками воспользоваться догадаться нельзя?

Как и должно было случиться, эволюционизированный орангутанг Халецкий запутался, что же он хочет доказать. Возвращался бы лучше в свой зоопарк.

К вечеру "Алексий" из Ярославля совсем нажрался

Алексий, конечно несторианство - это богомерзкая ересь. Но не надо оскорблять Вашего тёску Алексия Халецкого. Хоть он к сожалению несторианин, но он искренний патриот и по большинству политических вопросов, он мыслит правильно. Я отвергаю несторианскую ересь, за то, что они отвергают Божественность Христа и не почитают Его Пресв. Матерь Богородицей. Но по большинству политических вопросов я с Алексием Халецким согласен. Дай Христос рабу его Алексию здоровья, счастья, долгих лет земной жизни, возлюбить Его всей душой и сердцем своим, как Господа Бога, Спаса и Верховного Владыку мира, признать Его Пречистую Матерь Деву Марию, как Пресвятую Богородицу и Верховную Владычицу мира и вечного спасения души!

У Вас с Алексием Халецким, к стати, по многим вопросам взгляды совпадают. Как я понял он не является фанатичным антимонархистом. Его, как я понял вполне устроивает, Православная монархия, если царь - патриот и ведёт полезную для Народа и Родины политику.

Понимаете, он там говорил, что звероподобные человеческие деяния - это якобы от обезьян (то есть он считает, что человек от обезьяны произошел), а не из-за склонности человечества ко греху, обусловленной грехом первородным. И говорил, что якобы, ежели дальше эволюционировать (как-то там типа ариософствовать), то дескать все совсем хорошими станут. Ну что-то типа того.

Я бы выбрал государственный строй, аналогичный финскому или венгерскому. Только с большим национальным уклоном. Национальная демократия + правый консерватизм.