Там наложился друг на друга ряд факторов. Но так или иначе утверждать, что за толерастией стоят те же силы, что и за идеями Нового Времени, а то и за Христианством - это скатиться на уровень Широпаева, если не ниже. Между тем почти все орущие о жидомасонах считают именно так, только дата начала правления жидомасонов зависит от вероисповедания орущих (язычники считают, что все началось с Крещения, а христиане - что процесс пошел где-то с Возрождения и закончился после буржуазных революций).

Возьмем конкретную идею Нового времени - идея гражданской нации. Разве она не в числе тех причин, что привели к толерастии? А ведь таких идей множество.

Как бы сказать... Та же Франция (про Англию и Штаты уж молчу) как-то не спешила давать гражданские права жителям Алжира и Сенегала. А вообще при желании и в Средние века можно найти случаи толерастии (взять хоть ту же политику польских королей по отношению к евреям).

Стоп, речь идет не о конкретной политике тех или иных деятелей, речь об идеях, об идеологии. Разумеется, при тогдашнем уровне национального сознания и религиозности никакие законы не могли привести к толерастии, так как народ еще не был готов. Также как невозможна была революция в эпоху Ивана Грозного, например. Надо исторически подходить.

Ты в курсе, что во Франции на момент ВФР было полно мест, где люди себя французами не очень-то и считали и говорили на наречиях, отличавшихся от литературного французского не меньше, чем мова от русского? Про то, что творилось в раздробленных Германии и Италии уж молчу. Взлет национального и расового самосознания - это как раз Новое Время, впрочем это было во многом связано с ослаблением религиозности.

Мне это прекрасно известно. Но что значит "и ничего"? Т.е. армии-корпорации - это нормальное явление?

а вот интересно поведение таких уродов моральных как Полонский в Камбоджи это не дикарство!??

В семье, например, есть монополия. Представляю картину маслом, как Дионисию приходит жена, и говорит: "монополии не будет, а то потеряешь берега - пошла покотируюсь на рынке свободных цен".

Александр, в семье мужская монополия, об этом апостол сказал. ну а в блудном сожительстве и баба порулить может

это почему же? голландская то произошла - и ни че.

Это где французы во Франции не считали себя французами? Есть примеры? Французская нация успела стать единой еще во времена Жанны д Арк, а к 18 веку народ вполне сознавал свое единство в вере, культуре, языке и общем происхождении. Насчет наречий, то у каких народов их не было? Это не довод, поскольку французский язык также как русский имеет множество диалектов и наречий. Новое время - это взлет гражданского революционного национализма, а не этнического.

Поправка - Русь Ивана Грозного и Голландия при Габсбургах - далеко не одно и то же.

Особенно "гражданскими" были англосаксонский расизм и стремление к объединению Германии.

Англосаксонский расизм появился, конечно, сразу же с Новым временем. До этого там индусам в ножки кланялись, как я понимаю. А объединение Германии как раз прошло под знаменем идей, враждебных идеям Просвещения. Например, имя Фихте тебе знакомо?

Про дикарей-иммигрантов, кстати. Сейчас видел по каналу "Культура" концерт с Крансой площади, видимо приуроченный ко дню славянской писменности и культуры. Ну, поются совесткие песни, дело не в этом. Смотрел минут 20. Обратил внимание что когда камера выхватывает лица зритетелей на Красной площади, то не видно не одной нерусской рожи. Это ж надо на Красной площади ни одного чурки! Видимо на день славянской культуры фейсконтроль на входе что ли? Могут же когда захотят, управлять миграционными потоками.