Только вот одна маленькая деталь, ложиться в гроб от наркотиков меня никто не заставляет, употреблять наркоту или нет это мой выбор.
А вот имею ли я "интернациональную солидарность" с братским афганским народом меня товарищ комиссар спрашивать не будет, автомат в зубы и вперёд.

Может, тогда вообще не будем бороться с наркомафией? "Я не употребляю, да и ладно".

Императоры тоже не спрашивали, когда гнали иногда непонятно за чьи интересы (см. Наполеоновские войны хотя бы).

Вы никогда не будете делать только то, что хотите, если живёте в социуме, а не отшельником.

1. СА в Афганистане явно не с наркотой боролась. Для этого вполне достаточно, нормально охраняемой границы и жесткого антинаркотического законодательства.
2. У Русских императоров и генсеков были разные цели и задачи, у одних праведные, у других нет. Для меня Россия и СССР ни одно и то же.
3. Что Государь Александр делал неправильно в войне с Наполеоном?

в чуйской долине ничего не сеяли. она там сама растет.

1. В афганистане боролись за установление нормальной власти. Как можно бороться с наркотой до этого?

2. Покажите пример страны, где достаточно "нормально охраняемой границы". Где наркотики не просачиваются. Это же утопия. Поскольку бизнес это настолько выгодный, что всегда будут рисковать.

3. "Праведней генсеков" на основании чего? На основании царебожной сакрализации? Извините, но это аргумент только для самих царебожников. Русских солдат иногда (иногда - подчёркиваю; не бросаюсь в обратную крайность, не говорю "всегда") гнали воевать совсем не за русские интересы. Если РККА перешагнула западную границу, так половину Европы втянула в орбиту влияния. А в наполеоновских войнах "спасибо, ребята, валите домой".

1. Что "нормального" в ДРА и Хафизуле Амине? Они там такие реформы замутили и до того народ против себя настроили, что самого Амина советским спецслужбам убирать пришлось.
2. Покажите мне страну, где наркотизация на относительно низком уровне, и что она для этого делает. Содержит "ограниченный контингент" в Афганистане?
3. А что после Наполеоновских войн Россия не завоевала Польшу, Литву, Финляндию? И разве Россия не стала самой влиятельной силой в Европе? "Союз трёх императоров", чем ни ОВД или НАТО своего времени?

1. Речь идёт не о конкретных Хафизулах - достижения и ошибках. Речь о необходимости ликвидации нарко-террористической базы под самым брюхом. Овощи, которые предпочитают подохнуть от ожирения - это не аргумент. Советская Армия воевали как минимум хорошо, на каждую потерю приходились десятки потерь противника.

2. Советский Союз - вот, и пример. Наркотизация была на низком уровне. А американский олигархат сам заинтересован по крайней мере в определённом уровне наркотизации, чтобы быдло держать под контролем.

3. А до Наполеона что делали в Альпах? Позже зачем с Наполеоном шли драться? И что реально дал "союз трёх императоров"?

Конечно, не стала самой влиятельной. Великобритания, которая провоцировала войны, как была самой влиятельной, так и оставалась по крайней мере до Первой Мировой (т.е. падения Российской Империи).

Мда не знакомы человеку такие термины как "европейский концерт" и "Священный союз". Сто раз вам уже говорил подтягивайте историю.

Что дал "Священный союз"? Или просто слово красивое нравится?

Гуглами-яндексами пользоваться не пробовали? Печально, я думал в СБУ этому учат.

Интересно какой комиссар гонит национал-демократических латышских солдат устанавливать в Афгане "интернациональную солидарность".

Только один факт: после прихода амеров в Афган поток наркотрафика в Россию вырос в 40 раз.

Плюс трансфер в Европу в закрытых НАТОвских эшелонах, и через авиабазу в Симбирске.

К сожалению, есть место... Но родовой дефект призывной армии - большая разнородность личного состава. Что приводит к конфликтам, прежде всего - с офицерами. Конечно, всё пытались списать как раз на "несчастные случаи"...