Это вам жиды привели психологию гоя: "во всём виноваты жиды". Натуральное поклонение жидам, как "богу зла" Сету, или аналогии - Чернобогу.

Не жиды не виноваты, конечно. Они вообще не причем.
Вопрос: если винишь кого-то в чем-то - это значит что ты ему поклоняешься? Так по вашей логике?

И второе - вопрос был не обо мне, вы как обычно съезжаете на личности, потому как сказать более нечего, а о том, что жиды винят во всем гоев, но при этом успешны. Ваша схема немного разошлась с действительностью.

Образцовые гои. У гоя, как у тумблера, должно быть только два положения:
1. Жиды ни в чём не виноваты
2. Жиды виноваты во всём

В первом случае жиды становятся "светлыми богами", во втором - "тёмными богами". Первый, конечно, им больше нравится, но в принципе их устраивает оба варианта. Особенно на фоне постмодернистского стирания понятий "добро" и "зла", после чего остались просто "боги".

Если по-русски, то жиды виноваты, но не очень так?

Я по-русски сказал. Увы, иногда в Москве русский понимают похуже, чем в Киеве.

С себя надо начинать - вот, что я сказал. Чувствовать себя хозяином своей судьбы. А не сидеть и мерить линейкой кто и насколько виноват.

С себя это понятно. Тоже мне - открыл Америку. Ты мне лучше скажи, как с жидами быть. Дай оценку. А то ты про них помалкиваешь в основном. По родственному чи нет не знаю, но избегаешь эту тему. А очень хочется увидеть черным по белому.

Ну и говорю - оклеветали верного путнского витязя. Вообще крайне занимательно смотриться как якобы "борец с педиками" пан Вильчинский отмазывает высокопоставленных пидорасов. Весьма занимательно.

Я вам давно уже говорю - уберите из профиля надпись "православный", вы им не являетесь.

Чёрным по-белому не получится, фон жёлтый.

Что значит "как быть?". Бороться. Я скажу такую аксиому - жиды ничего бы не смогли сделать, если бы против них реально боролись. Их во много раз меньше, чем коренного населения повсеместно (исключение одно - Палестина), следовательно проигрывать им - стыд и позор, который никак оправдать невозможно, кроме как реваншем.

1. Без прямых доказательств с таким же успехом и вас можно в педерастии обвинять. А будут оправдания - назову "отмазками".

2. Забыл спросить у демократов. И у язычников. Это у язычников в их бедах виноват "фатум", они сами - перманентные "жертвы обстоятельств" (в виде жидов/масонов/Путина/американцев/азиатов/коммунистов/либералов/фашистов - нужное подчеркнуть). Т.е. неудачники. А православный ощущает себя кузнецом своей судьбы, т.е. он успешный человек.

1. Однако ж меня никто не обвиняет. Видимо потому что поводов не даю, ага. А вот Володина почему-то обвиняют уже как минимум лет 10. Не иначе как сговорились все.
2. Я не знаю где вы узрели тут "язычников и демократов". А дележка людей на "успешных" и "лузеров" - подход который с Правослаием не имеет ничего общего.

Да. Грефа, Володина и главу аэропорта Шереметьево.

Расцвет демократии в Париже - http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Pb4QynaRQ#!

Куда делось мое сообщение? Я его вчера вечером писал!