Да что Вы? А Керенский с компанией для Вас не краснопузые? Вы только большевичков к ним относите?

Ты понимашь,что реально установить в России- "НД"без оккупации(или как, говорит Белковский-"участия и давления внешних сил") невозможно?

Керенский - социалист.

Тогда грань между леволибералами и социалистами была весьма условной.

Строго говоря, мне было б сложно провести грань между правым крылом эсеров и кадетами...

почему не было??
февралисты - такие же леваки, как и большевики

не просто невозможно, но даже вредно для России

что и требуется доказать. Все они, начиная от кадетов и кончая большевиками - краснопузые.

и те, кто хотел власть царя ограничить конституцией, и кто его свергал, и кто из него кровь пускал - единая масса.

Чисто для вас. Объективно февралисты и октябристы очень далеко друг от друга, а то что и те и те были против абсолютной монархии-ну так она себя изжила, и ничего шибко хорошего не несла.

Это для глупой школоты февралисты и "октябристы" "очень далеки друг от друга", а объективные исследования показывают, что заседали эти господа в одних ложах.

"Наряду с Прогрессивным блоком много места уделялось в это время руководством Верховного Совета Великого Востока Народов России и созданию так называемого блока левых сил из представителей кадетов и других революционных групп.
Именно с этим связано появление в ложах таких ярко выраженных деятелей левой ориентации, как эсеры Н.Д.Авксентьев, Б.В.Савинков или большевик И.И.Скворцов-Степанов. "Очень стремились мы в этот период и к установлению связи с подпольными организациями революционных партий, - вспоминал позже А.Я.Гальперн. - Для нас самих вопрос о революционных методах тогда еще не стоял. Мнение о том, что революция невозможна и недопустима у нас все еще преобладало. Но интерес к революционным движениям все рос и желание связаться с ними становилось сильнее. Связи с эсерами нам давал Керенский, связи с социал-демократами я и Соколов; именно к этому времени относится вовлечение в ложи и некоторых большевиков, например, И.И.Скворцова-Степанова в Москве". В масонскую ложу этого известного большевика вовлек в 1914 году никто иной, как князь
С.Д.Урусов.
На заседаниях лож теперь все чаще и чаще стали обсуждаться вопросы создания рабочих групп при военно-промышленных комитетах, проблемы стачечного движения и некоторые другие вопросы текущей политики."(См.: Брачев В.С. Масоны и власть в России. Москва, 2003, стр.351)

Митрофан Крушеван - только глупые школьники думают, что масонство-это какая-то политическая организация, в которой все члены придерживаются строгого направления. Равно как и то, что появление каких-то двух неизвестных большевиков показывает о связи большевизма с масонами.

Если бы было так, то большевики не разогнали бы Учредительное собрание.А члены УС даже слушать не хотели Ленина.

А что тогда такое масонство? Кружок любителей циркулей?