Хе-хе, думаю надо открыть страшную тайну что я тоже уже с месяц как младший модер. Завербовали меня фсровские рептилоиды за бутылку путинки и ящик яги банку варенья и корзину печенья.

Ну дык напомнить кто выборы "народного" немного выйграл и кого прокатили в итоге?

Если честно был удивлён, людей с такими взглядами как у тебя они по моему в модеры ещё не назначали. А как там эта процедура проходит?

Согласен, в модеры нужно назначать тех, кто хотя бы регулярно появляется и отписывается. А тут половина модераторов и на форуме то практически не бывают.

почти согласен с этой рецензией.но извини.он-САМ позиционирует себя как известного блогера.
т.е.-как самостоятельную сформированную творческую единицу.ну так-тогда(и только тогда)-по гамбургскому счету..

т.е.-стал модером по остаточному принципу...ФСР-овцам должно быть жутко обидно

Там людей с разными взглядами хватает. Процедура демократичная - решили расширить штат, кинули клич, назначили добровольцев.

Смысл сообщения от меня ускользнул. Впрочем не впервый раз уже. Вам Сергей нужно учится почетче мысли формулировать.

хотел у тебя спросить кое что...
но после этого признания в корпоративной солидарности...
хотя-спрошу.тест на объективность.отойдем от стилистики.фиг с ней.
ты ПРОДОЛЖИШь читать некий опус(неизвестного тебе автора!)после того,как
1. встретишь в нем словосочетания:
"эта страна","совдепия,эрефия(много раз и ВО ВСЕХ статьях и заметках),полоумные бабки с иконами джугашвили(почти во всех статьях).
2. раздачу направо и налево добрых советов(от автора)космического масштаба,безо всякой попытки дать самому читателю поразмышлять и прийти к нужному выводу?
3. неразделенный тобой(читателем) эмоциональный порыв автора(который,видно сразу идет откуда-то ОТТУДА,издалека,из каких то давних дебатов автора.к чему ТЫ,как отвлеченный читатель не имеешь НИКАКОГО отношения.)
4. когда автор заводится в своей статье от неожиданно вспомненного позапрошлогоднего спора и продолжает дискутировать уже с тобой.хотя ты к этому спору опять же-НИКАКОГО отношения не имеешь?.
да и к теме ранее написанного-этот спор никакого отношения не имеет?

есть таколй грех.но мне простительно(я не позиционирую себя как "известного блогера")хотя в данном случае-ты лукавишь.по двум причинам.
1-затрудняешься с ответом
2-стараешься"уколоть"за справедливую критику друга.

Конечно продолжу. Если тема мне интересна, то почему нет?

на остальные три пунктика(специально пронумеровал)?не затруднит ответить?

С остальными пунктами аналогично.