Правильно делает. Об этом должны знать все и не вестись на популярность сего миссионера.

Запись скоро появится. Скрывать они её не посмеют. А статья не "гаденькая", а справедливая и объективная. Если бы Вы там были,то полностью её бы поддержали. И себя не уважать как раз придется тем, кто так,как Вы, высказывается.

Не надо менять название моей темы. Вы не её автор.

Не по-евангельские делает. Христос говорил делать по-другому.

В том то и дело, что людей, которые там не были, эта статья вводит в грех осуждения - самого священника, или автора статьи. Надлежит соблазну прийти в мир, но горе тому человеку, через которого он приходит.

Жаловаться епископу это не смешно, а канонично(!) и по-евангельски.

Как бы там ни было, очень опрометчиво судить о выступлении, а тем более какие-то выводы о человеке, о священнике делать с пересказа другого человека, с чужих слов.
Чтобы более-менее объективно говорить обо всём этом нужен оригинал выступления протоиерея Андрея Ткачева - в аудио, видео или текстовом виде.

Канонично, но абсолютно бесполезно. Или Вы так наивны?

Верните название темы.

Я просто верю в Бога и боюсь сам прещений, подразумеваемых Каноническим правом за клевету.
А) чтобы судить о словах этого священника, согласен, нужно как минимум самому их слышать, хотя бы в записи(!)
Б) надо поступать согласно священному преданию, а не высказывать своими действиями недоверие ему и апостольской власти.
В) про Димитрия Смирнова, например, тоже много по интернету "гуляет". В частности то, как он мусульман в пример христианам поставит в одной из проповедей.

О. Димитрий Смирнов не так, как о. Андрей Ткачев говорит о них, муслимах. да и не рассказывает православным,что они быдло, как и их правительство, и Аристотеля не читали. Не сравнивайте.

Вот послушайте, что и как о. А.Ткачев говорит о наших женщинах православных:
http://muzofon.com/search/андрей%20ткачев%20подкаблучники
Строчку со ссылкой только полностью скопируйте и вставьте в поисковик, а то так не открывается.

вы можете сами написать по пунктам,что ЛИЧНО вас не устроило в этой речи?

я так понял он делал акцент ИМЕННО на т.н."украинцах".не упустите этого из виду

Удивительно точная статья. Такое впечатление, что тот, кто ее написал, стенографировал речь о.Андрея на форуме в г.Харькове.
Я сама, как юрист приходского родительского комитета, была на форуме, сидела в 5-м ряду.
Форум проходил в актовом зале «Дворца студентов», зал был полон. Первые ряды занимали батюшки, очень активные бабушки, в 15 % присутствующих я узнала учителей и родителей единственной в городе православной школы (двое моих детей там учатся), было много моих коллег юристов (6 Харьковских вузов готовят юристов) и правозащитников.
Приезда о.Андрея наш приходской родительский комитет очень ждал, мы надеялись, что с его приездом сможем выйти из подполья. В г.Харькове и области более 300 приходов, но благословили создание родительских комитетов по противодействию ювенальной юстиции только в 7-ми. Однако, уже через два дня после избрания актива родительского комитета нашего прихода, распоряжением из епархии нам запретили собираться в Храме, вывешивать объявления возле Храма.
Кроме того, в Украине существует ряд злободневных проблем, связанных с детьми. Так, с марта 2013 года во всех детских поликлиниках г.Харькова перед сдачей детьми анализов, у их родителей отбирается письменное согласие на сбор и обработку персональных данных ребенка и его родителей с правом размещения этих данных, изменения и передачи их третьим лицам. Того же требует руководство всех школ и ВУЗов.
От о.Андрея и приехавшей с ним правозащитной группы мы ждали рекомендаций по противодействию данным тенденциям.

Теперь по сути выступления.

Свое выступление о.Андрей начал с обещания развенчать миф о Святой Руси, потом заявил, что среди православных нет юристов и журналистов, что все мы собравшиеся не православные, сброд. Много говорил о необходимости объединения в общины, о взаимопомощи на приходе. Призывал много читать, многому учиться, поскольку мы Европейцы, а христиане последних дней должны быть людьми высокообразованными.

Я слушала о.Андрея и старалась со смирением и кротостью воспринимать все сказанное, в т.ч. прямые оскорбления.
Так было до того момента, пока о.Андрей не начал отвечать на вопросы зала.
А далее присутствовало все, о чем говорится в статье.
И заявление о том, что не нужно противодействовать иностранным корпорациям в их попытках насадить в нашей стране новые порядки, поскольку мы уже проиграли. И заявление о том, что наш Государь прямо завидовал Столыпину, поскольку последний был талантливее. И заявление о том, что мир давно глобален, и нужно учиться уважать чувства и веру других людей. Что не нужно сверлить стены и включать пылесос по субботам, если твой сосед еврей.
Закончил свое выступление о.Андрей словами: «Кто вам сказал, что земля, на которой вы живете, ваша? Она не ваша. Завтра здесь будут рядом существовать китайский, вьетнамский, мусульманский кварталы, и вам нужно учиться выживать рядом с ними».

Кроме этого разочарования, меня постигло разочарование и от прочтения рекомендованного о.Андреем сборника «Ювенальная юстиция: как защищаться?».
Я предполагала, что раздел 10 Сборника «Защита персональных данных и личной информации» предлагает способы защиты моих персональных данных и моих детей. Однако, этот раздел посвящен тому, как правильно защитнику получить письменное или устное (под диктофон) согласие на разглашение обстоятельств личной жизни обратившегося за защитой заявителя.

Допустим, что всё так и было.
В наше время ничему не стоит уже удивляться.
Тем не менее... Вы лично или другие участники этого родительского форума - живые свидетели сказанного - вы заявили священнику о своем несогласии, обличили его в недопустимых оскорблениях, в пропаганде приспособленчества, смиренничества, пораженчества и т.д.?
Вы или кто-то другой сделали аудио- или видеозапись его выступления? Без этого что-либо доказать, например архиерею, из ваших обвинений будет невозможно.
Чтобы обличать, обвинять в чем-то, надо это неопровержимо доказывать

Пока не хочу даже говорить об этом и другим не советую.
Еще раз повторю, для предметного разговора о сказанном, необходимо представить сказанное не в пересказе, а в оригинале.

Прекратите же.
Самое гадкое, в теме о склоках православных происходит склока православных.
Сатана в адском угаре бьется в конвульсиях от смеха.