Ну я про то и говорю, что когда товаров мало - за них бабы готовы раздвигать ноги - это если Вы меня до сих пор не поняли

И когда денег мало точно так же- "за них бабы готовы раздвигать ноги"
Речь собственно о том, где больше "бабы готовы раздвигать ноги". И самое известное направление секс-туризма это либерально-рыночная страна Королевство Тайланд.

Тайланд это мекка для извращенцев. Была бы возможность, ипритом бы их закидал с самолетов.

Договоримся на том что бабы готовы раздвигать ноги в любом случае, просто ищут себе оправдания?
Тайланд я так понимаю монархия - это серьезный камень в огород православных монархистов, честно сказать

Не дай Бог спасли бы совдеп.

Чё плохого, не спасли бы, а реформировали бы по уму, а не как гайдары чубайсы, давшие волю жидам и барыгам всех мастей.

Ага мечтайте. Хотели бы так реформировали. А так вы бы до сих пор в колхозе гобатились бы.

Ну а сейчас он без колхоза горбатится.
А в колхоз бы ему в помощь студентов да младших научных сотрудников прислали бы.

Яков, а я похож на дебила, я бы нашёл себе и другое применение)))))), я ж не говорю, что колхоз бы остался в том своём виде, его реформировать нужно было, да, но не так как сделали дерьмократы, они просто всё угробили, да нужно было разрешить и выход из колхозов, нв разумной основе - это дало только бы эффект, не все хотят (в силу индивидуальных особенностей каждого) работать в коллективе, под руководством, от таких много больше толку когда они сами по себе. Но не значит что всё было надо сломать, уклад деревенский тоже просто убили, долго ломали и всё таки угробили.

Валерий, вы против развала СССР?

Такими методами, да против. Это просто бесхозяйственность какая то, нужно было реформировать, а не разваливать.

Что именно, то что он сейчас без колхоза горбатится, или что помошников присылали ?
Ну это так, пошутил малость, понятно, что про второе.
А про второе, так смотря для кого хорошо или плохо и с какой точки зрения смотреть.
Для того, чтобы нашему брату поразвлечься да подразмяться более хорошо, чем плохо, а вот для экономики дюже плохо.
Зачем председателю колхоза быть хорошим хозяйственником, если всегда можно на трудности сослаться и ему под это помощь выделят.
А отвлечение умственной рабочей силы от тех задач, за которые им зарплату платят - тоже дюже не экономично. Да даже ведь не только умственную рабочую силу отвлекали от основной деятельности, а и простых рабочих нередко посылали.