1. Вам что важнее, то что было 200-150 лет назад или то что происходит сейчас? Сейчас (и последние лет 40) цветных паразитов содержат на халяву и позволяют относительно безнаказанно беспредельничать.
2. Сила США обусловлена всего лишь слабостью и нежеланием конкурентов применить эти же методы против самих США.

Последней страной, применившей "эти методы" была Япония. С тех пор - желающих нет.

Тут дело - далеко не только в коле и жвачке.
Людей не устраивало отношение государства к ним в целом.
Отсутствие джинс - лишь частный момент.

Вы вообще читали к чему относится моё замечание про "методы"?
Если не читали, то могу повторить: "возможности и навыки США по устранению неугодных режимов" (Егор Ершов) Судя по контексту речь идёт о всяких "оранжадах".
Ну и что мешает применять эти методы против самих западных толерастий включая США?

Ну и как, сейчас отношение государства к гражданам стало лучше?

Как США завалили Совдепию?

- Взвинтили гонку вооружений.
- Обвалили цены на нефть.
- Помогли Совдепии поглубже увязнуть в афганской войне.

После этого советское общество, утратившее при Брежневе всякую пассионарность и изрядно пропитавшееся завистью к Западу с его богатством и свободами, было обречено.

Кто может хотя бы попытаться применить подобное к США? Китай? Надо понимать, хоть у Китая и есть аргументы против Пентагона, но аргументов против Голливуда у него нет. Вообще особенностью китайской экспансии является то, что там есть, как и у всех, купец и солдат, но вот с миссионерами как-то не очень, та же мода на китайские единоборства пришла в мир благодаря, опять же, Голливуду. В общем, китайцы выезжают исключительно на собственной живой силе и это явно уменьшает эффективность их экспансии. А кроме Китая никого мало-мальски сравнимого по силам со Штатами в мире тупо нету.

Вопрос философский. Социальных гарантий стало сильно меньше, зато стало сильно меньше запретов и обязанностей.

1. Насчёт ваших "как" это как минимум спорно. А при Сталине и при Хрущеве "гонка вооружений" была меньше? СССР намного меньше зависел от экспорта нефти чем современная либерастная Расеяния, ссылок на структуру экспорта в СССР и сейчас навалом, при желании можно найти, тем более что основной экспорт шел в Соцстраны за "переводные рубли".
Основная причина слива Совдепии - руководство решило "интегрироваться в мировое сообщество". Но совдеповские вожди хотя бы планировали интегрироваться на равных в отличие от ничтожных холуёв типа Крылова.
Техническая причина развала советской экономики - так наз. "Закон о Государственных предприятиях" разваливший управление и финансовую систему.

Теперь к вопросу "Кто может хотя бы попытаться применить подобное к США?" Китай отпадает, так как это страна специфически азиатская, с менталитетом совершенно чуждым европейцам.
Может любая достаточно сильная белая страна. Россия гипотетически вполне подходит на эту роль. Бить надо по слабым местам. То есть бить по толерастии. При достаточном информационном обеспечении в Россию из Европы поедет поток качественных белых людей, в Европу из России поедет всякий двуногий биомусор - этнопаразиты, пидары, лесбиянки, феминистки, актуальные художники и т. д. - то есть всё то что является предметом заботы со стороны толерастов.
Первоначальные и самые простые методы я уже обозначал: а) закон о самообороне и б) закон о неприкосновенности семьи.
Ну и напоследок можно помочь Толерастиям поглубже увязнуть в афганской, иракской, ливийской, сирийской и т. п. войнах.

Если без всякой хвиласофии называть вещи своими именами - государству сейчас на граждан вообще наплевать, чем больше передохнет "дарагих расеян", тем больше достанется "Вертикали" для распила и утилизации.

От того, что сейчас не лучше совсем не следует то, что тогда было хорошо.

Ну и кто будет "эти методы" применять?
Есть у США с союзниками хоть один способный противник?

К слову, один моментик насчет отношений США и Европы. На чем держится НАТО? На том, что США согласились взять на себя военные расходы блока чуть более, чем полностью. Если представить себе, что с Америкой вдруг что-то случится, то окажется, что европейцам надо будет обороняться за свой счет, а это заметно ударит по уровню жизни, после чего ихние правительства в лучшем случае отделаются тем, что проиграют выборы, а в худшем возможно полное обрушение пресловутой европейской социалки, последствия чего совершенно непредсказуемы.

голосовавшим за первый пункт посвящается - http://www.youtube.com/watch?v=ZuLtzkJ7b6g

А от кого им обороняться?
ЯО Франции и Британии вполне достаточно, что бы не опосаться Кетайчика и даже гипотетического "РНГ". А от кого ещё надо обороняться? Бородатых ослотрахов они сами взращивают, если что ...

Ну, у Франции и Британии и статус повыше, чем у прочих.