Хорошо, я один из этого десятка, и никакого нарушения не вижу, уже объяснил почему.

Во первых это рисунок, во вторых это подросток, в третьих устами младенцев говорит истина, в четвертых на рисунке просто что-то нарисовано. В какой степени это нечто бесформенное напоминает кому-то то или иное, а также ту или иную "национальность" или "религию" дело пятидесятое. Мне фигурки на рисунке ничего не напоминают.

Что значит устарели?! То есть можно сказать, что все люди, жившие до нас пользовались устаревшими данными и поэтому никого из них нельзя признать великим, а где логика? А насчет "устаревших данных Достоевского:
http://www.srn.megalink.ru/newspaper/rz_08_2006/12dostoevski.htm

все познаётся в сравнении.

кто тогда великий русский писатель и почему.

2. пункт не поняла, ибо и подтвержать было на чем, особенно, как раз, после Достоевского

я считаю это мнение справедливым и доказанным за несколько сот лет, если Вы так не считаете мне всё равно, люди много ошибок в жизни делают, эта - одна из поправимых

Я тоже считаю, что если кто-то из православных считает неправославных дрянью, так же как если кто-то из евреев считает неевреев животными, это их ошибки и сильно обижаться на это не стоит.

К сожалению так оно и есть. Вон, в одной из тем писали, нарисовали ребята плакаты с надписями "Время быть русским" и стали за это обвиняемыми по уголовному делу о разжигании. А ведь в законы талмуда насквозь пропитаны межнациональной и межрелигиозной рознью, однако никто жидов за это не привлекает к ответственности, ибо такой визг поднимется...! Так громко начнут кричать "Гиволд", что всем мало не покажется. А ведь евреи живут по законам талмуда, у них узаконеная межнациональная вражда, а русский Ванька пусть только попробует вякнуть, мигом в тюрьму сядет. Так и живем, мучаемся.

Это вы не увидели, не сомневаюсь, что другие увидят.

Вопрос не в том, что фигурки напоминают, вопрос в том, какой эффект оказывает рисунок, будет эффект разжигания розни установлен - значит преступление имело место. Дальнейшее - решение суда.

То и значит, что устарели. Вот именно это его конкретное высказывание, не нужно обощать, а потом возмущаться.

Всех не пересажают. А вообще увереннее нужно быть, эта власть только на страхе и держится. Чего бояться когда нечего терять.

Вы не следите за дискуссией. Я не говорил, что он не великий писатель, я говорил, что это не аргумент.

Если захотят, а это уже претенциозность.



Вы знаете, если я накануне травы перекурю, или наширяюсь, а потом у меня дурь закончится, то эффект разжигания на меня окажет хоть фотография президента в семейных трусах.

А если в комиссию набрать талмудических религиозных шизофреников или сатанистов, которые действуют согласно 11 принципам сатанизма ("если тебя достают - атакуй на смерть и сотри противника с лица земли" утрирую) , то эффект разжигания будет гарантирован.

Как художник может гарантировать, что его рисунок не разожжет чего нибудь в откровенно больной голове?

Рисунок забавный, поближе бы его посмотреть, а то не особо понятно. На синагоге сидит что-то страшное из фильма ужасов. Внизу гидра "нато". А вот слево, под церковью, не пойму, кто изображен.

Это высказывание как раз говорит о том, что тема, затронутая в нем, очень актуальна в наши дни.

не думаю, что это как то меняет смысл высказывания

На синагоге сидит один из жидовских демонов, которого они называют Хапун, не помню на какой их праздник он прилетает и хапает бедных евгеев. Очень они его боятся. А православных он не трогает.