События одного уезда.
Глава3.
Все дела, дела.
(продолжение 4)
Начальник Военно-инженерной академии генерал-майор боярин Воронцов выступал перед срочно вызванными курсантами-выпускниками. Беседа проводилась не в учебной аудитории, а в особом зале, предназначенном для секретных совещаний. Здесь была абсолютная звукоизоляция, за присутствующими велось наблюдение, работали камеры слежения. Рядом с генералом сидел человек в штатском, но по статусу происходящего разговора было ясно, что это опричник из Центральнго секретного департамента.
- Мы вызвали вас, товарищи курсанты, в связи с некоторыми событиями, требующими быстрого реагирования. Сразу скажу следующее, мы отобрали наиболее надежных по имеющимся данным, для того чтобы предложить службу в условиях секретности.
Дальнейшие разъяснения будут даны только тем, кто подпишет согласие на работу в условиях особой секретности в течении 10 лет и письменно обязуется ни при каких условиях не разглашать государственной тайны. Потом вас приведут к особой присяге, но это начальное обязательство, нарушение которого тоже будет рассматриваться как измена Родине.
Те, кто не решается на такую службу, сейчас покинут помещение и могут ехать пока домой, потом, как обычно, первого сентября им будут даны направления на обычную службу.
Итак, кто не согласен служить в условиях особой секретности, прошу встать.
Генерал подождал минуту, никто не встал. Все ждали дальнейших указаний.
- Благодарю за вашу преданность Царю и Отечеству. Подходите по одному к представителю и подписывайте согласие.
Далее опричник из ЦСД вызывал по фамилии курсантов, которые подходили, заполняли бланки и подписывали. Когда процедура была окончена генерал продолжил.
- Итак, все, что вы сейчас услышите входит в понятие "государственная тайна", которую вы обязались не разглашать.
Недавно произошло из ряда вон выходящее событие - американской разведке удалось рассекретить положение одного из наших макрокомплексов стратегического перехвата, что резко снизило стратегическую обороноспособность Империи. В связи с этим, принято решение форсированно создать наряду с существующими макрокомплексами, большое количество микрокомплексов, распределенных по разным губерниям и уездам. По расчетам, в этой ситуации опасность от возможного рассекречивания вражеской разведкой значительно уменьшается. Эти микрокомплексы будут расположены на территории дислокации некоторых воинских частей. Каждому из вас предстоит сначала руководить строительством такого микрокомплекса, потом быть его начальником. Руководство частей не будет осведомлено о назначении ваших подразделений, им будет только дано указание оказывать содействие.
Теперь с каждым персонально побеседует представитель ЦСД.
Опричник вошел в кабинет, связанный с залом звуконепроницаемой дверью, и оттуда вызывал курсантов по громкоговорителю. Курасанты проводили в кабинете минут двадцать, затем выходили в коридор через другую дверь, не возвращаясь в зал, и далее действовали в соответствии с конкретными указаниями опричника, полученными при беседе.
Дмитрий обдумывал свое новое положение. В целом это радовало его. Решив посвятить себя по семейной традиции защите Отечества он всегда желал особо ответственных поручений, желал проявить себя на избранном поприще. Нечто было ему не до конца ясно. Это нечто ... ну обычное нечто, бывающее у молодых людей. Его ждала в уезде невеста. Он думал, после получения погонов и направления, как всегда дают некоторое время опять на побывку, обвенчаться и увести ее с собой по направлению.
"Но как тут, вот в случае секретной то службы. Ну ведь видимо тоже можно будет, не сказано же, что все должны обет безбрачия дать. Надо будет у опричника спросить."
Так думал Дмитрий, когда раздался приглашающий возглас опричника "Добрынин Дмитрий Михайлович". Перекрестившись, Дмитрий открыл дверь в комнату собеседования.
Оказалось, что его проблема волнует не только его. Опричник первым делом об этом и заговорил.
- Дмитрий, по результатам анкетирований, которые проводились на каждом курсе видно, что Вы не намереваетесь принимать обет безбрачия. Скажите, у Вас есть определенные намерения в смысле создания семьи ?
- Да, я как раз хотел спросить, как же вот, ээ..., у меня есть невеста, мы хотели венчаться сразу после получения направления и погонов, во время побывки.
- Это хорошо, нам желательно, чтобы был четко сформированный статус у секретных военных, либо монах, либо семьянин. Пожалуйста, пусть так и будет, как вы сказали. Но имейте ввиду, ни ей, ни будущим детям, вы не должны говорить не только о конкретном содержании вашей службы, но и о самом факте секретности. Вам будет дана конкретная легенда. Вашей семье будут обеспечены жилищные условия в военном городке.
- Ну а как же, мне ведь, как я понял, придется сразу сейчас приступить к службе.
- Вы съездите домой, договоритесь о женитьбе, и поедете в часть. Мы постарались определить, кому куда ехать, поблизости от места жительства родителей. Вам вообще повезло, всего лишь соседний уезд. Родителям и невесте вы представите дело так, что Вам посоветовали поехать, ознакомиться с особенностями службы до официального назначения. Потом Вы, как и все другие привлеченные курсанты, получите первого сентября направления, на которых однако будет все написано в соответствии с легендой, а не то, что на самом деле. После этого сможете повенчаться и увести жену с собой. Если что-то сорвется в этом плане, обязательно нам сообщите, вообще, в любых незапланированных ситуациях - должны сообшать. Ловите номер, обозначте как Федя.
Опричник щелкнул по своему телефону и у Дмитрия заиграл его телефон. Он сохранил номер.
Опричник дал еще несколько наставлений и некоторые орленые бумаги, для представления в части, и Дмитрий вышел в коридор.
Дело, как всегда, дольше делается, чем сказка сказывается, но вот он уже и в поезде, лежит на верхней полке и обдумывает важные повороты в своей жизни.

Продолжение следует.
viewtopic.php?f=7&t=16063&start=180

До революции дворянство было самым криминализированным и преступным сословием в российском обществе.Нет никаких гарантий,что и в дальнейшем будет по другому.


Если насчёт криминализированности дворян"лживая коммуно-демократическая пропаганда",значит о.Димитрий Смирнов,на которого любит ссылаться Фотина,коммуно-демократический пропагандист,хотя лично я так не думаю.
Чем это закончилось,мы видим на примере 17-го года.
"Наследственность власти"-это то же самое,что кто попало во власти,"первый встречный",родившийся.Хотя спор об этом давно был,вы утверждаете,что из людей можно наштамповать кого угодно,что у человека нет врождённых склонностей к тому или иному виду деятельности,и кем угодно может стать кто угодно.,что нет врождённого разделения"гуманитарий"\"технарь"и т.д.

1. Ссылку на отца Дмитри Смирнова.
2. Так кто даст гарантии: генеральный секретарь ? конституция ? выборы ? диктатор ?
Ответьте же.

Православное Самодержавие существовало несколько веков.
А сколько существовали в России другие режимы после его свержения ?
Замечу, что ленинский, сталинский, брежневский периоды - это разные режимы.

Слово "штамповать" это ваш лирический эпитет, ничего не значащий в серьезном обсуждении вопроса. Я не использовал такого термина.
Вообще же, по этому вопросу мы с вами в неравных весовых категориях. Я основываюсь на своем широком педагогическом опыте и на обстоятельном изучении биографий ученых и изобретателей. Вы же и близко к педагогике, как я понял, не стоите. Вы безоговорочно верите лженауке психологии, некоторые сатанистские направления которой утверждают, что якобы можно придумать тесты, по которым можно профориентировать младенцев.
Что же касается технарей и гуманитариев - это противопоставление придумали те горе гуманитарии, которые потому только гуманитарии, что не потянули на технарей.
Нет в природе такого противопоставления.
Это в частности доказывается и тем, что был у нас опрос, в котором большинство говорили, что они так сказать 50 на 50, то есть и технари и гуманитарии вместе.

1.

2.Я не знаю,кто даст гарантии.Если их не даёт никто,значит выбор между ними равен,и лично для себя я вправе сам решать,что мне лучше.
Время существования того или иного гос.устройства это фактор того,что его нужно выбрать?Напомню,в европах"богоданные монархии"и теперь существуют,и даже цветут и пахнут,награждая титулами содомитов.Причём монархии,кровно связанные с домом Романовых,однако на их"облик аморале"это никак не отразилось.

В том то и дело,что вы педагог,который уж извините,пишет неграмотно,и утверждает то,чему я вижу множество опровержений,я уже рассказывал,что у меня есть пример,что внук пошёл в деда,и внешним видом,и способностями и склонностью ко всяким винтикам,механизмам и т.д.,а отец"гвоздя забить не может"зато в курсе литературы,музыки,и т.д.Всё это и многое другое я вижу собственными глазами,поэтому не могу вам верить.

Не так. Силовой аппарат не нужен если гражданское общество крепко. Достаточно отрядов самомобороны. Боле всего при наличии постоянных больших силовых отрядов и армий есть риск узурпации власти. Примеры опять же в истории от римлян до современного ментовского рекета и крышевания. Недавний пример когда батюшку ОМОНОМ гнали с микрорайона из той же оперы. Тоже самое справедливо для оружия и науки.




Опять все сводите к силовым структурам. Ну и получите очередную диктатуру и будете всю жизнь ждать хорошего царя. Сравнивать либертарианство с либерастией это верх невежества, уж извините. Ваши примеры с Британией и США это пальцем в небо. Либерастия в которую выродилась демократия - это в реальности социализм когда государство вмешивают абсолютно во все. Все что вы перечислили в "а" "б" и т.д. не нужно от государства - человек сам себе это сможет позволить потому что у него будет работа а его сбережения не будут обесцениваться от постоянной искусственной инфляции. ОБразование будет платным но гении без образования и работы не останутся при наличии предпринимателей.
Утопия - это когда вы надеетесь на то что будет хорошая власть с правильными людьми на всех силовых постах вы тут перечислили. Капитал-анархисты наоборот понимают что власть замешенная на личностях не может быть здоровой и полезной в долгом периоде. Только крепкое гражданское общество и золотой стандарт.

1. То есть из статистики за один только 1872 год вы делаете вывод о дворянах вообще. А это между прочим не просто 19 век, когда дворяне были освобождены от службы, а к тому же еще и после отмены крепостного права, что на деле означало освобождение дворян от обязанности заботиться о крестьянах.
Читайте исходный пост. Там сказано, что дворянство передается по наследству только при условии верной и успешной службы. Это соответствует тому, за что боролся Иван Грозный, а не то, что стало начиная с Екатерины.
2.1.
Однако реально, решать будете не вы лично, а воцерковленный русский народ. Вам же придется в лучшем случае смириться с его решением, в худшем - либо эмигрировать, либо на каторгу.
Чем надежнее иерархия наследственной власти я объяснял.
2.2.
Время существования того или иного устройства говорит о степени его надежности и устойчивости.
2.3.
То, что сейчас в Европе называется монархиями ничего общего с монархиями не имеет, это такая игра.

Ну что же, давайте поговорим о грамотности.
Вот я выделил, вставки в ваш пост для грамотности, а также по поводу правильной стилистики (два раза подряд "что").

В том то и дело,что вы педагог,который, уж извините,пишет неграмотно,и утверждает то,чему я вижу множество опровержений. Я уже рассказывал,что у меня есть пример,что внук пошёл в деда,и внешним видом,и способностями, и склонностью ко всяким винтикам,механизмам и т.д.,а отец"гвоздя забить не может", зато в курсе литературы,музыки,и т.д.Всё это и многое другое я вижу собственными глазами,поэтому не могу вам верить.

Так что - чья бы корова мычала.

А аргумент у вас - такой научный, что научнее некуда.
Откуда в этом примере видно, что наклонности врожденные. Вы описали все жизненные случаи, которые могли как-то влиять ? Вы описали, какое кому воспитание оказывалось ?
Да и вообще, если вы считаете, что из одного случая можно сделать выводы о закономерности, идите учиться в первый класс.

Смешались в кучу кони люди....
1. Современная демократия и капитализм не является свободным рынком. Это картель центробанков/банков и спонсированных политиков. Справедливо для всех развитых стран включая Россию.
2. Свободный рынок это прежде всего ГАРАНТИЯ того что человек сможет реализовать себя без боязни быть растоптанным кумом очередного прокурора или министра КОММЕРЧЕСКИ.
3. Гражданское общество (община) это гарантия того что человек сможет жить без боязни быть растоптанным кумом очередного прокурора или министра ФИЗИЧЕСКИ.
4. Золотой стандарт это гарантия того что производство денег не будет узурпировано никем.

Надеюсь теперь станет понятнее.

1.Если у вас есть другая статистика,приведите её.
2.1.Аналогично и вам.
2.2.Да-да,особенно в европах,гадёжность и устойчивость так и прёт
2.3.Сами монархи тоже игрушечные?Какой тогда вообще в них смысл,если они могут и выродились в такое?

1. Да, но другого без феодализма и быть не может.
2. И где такое бывало ? Ну как серьезные люди могут верить в такую бредятину.
3. Еще одна бредовая идея для оболванивания народа.
4. Золотой стандарт лично мне нравится, но есть авторитетные мнения специалистов, что требуемая интенсивность развития производства на современном уровне не может быть им обеспечена.

Да я вообще то и не говорю,что я педагог,да и речь была не обо мне,а о вас.
Где мне расставлять знаки препинания и какую стилистику использовать я сам буду решать,без вас.
В остальных ваших утверждениях я пока что вижу лишь ваши домыслы,не подтверждённые ничем,кроме ваших же домыслов.Приведите ссылки,подтверждающие вас.
На сегодня всё.

2.2. Ну вообще-то, даже в Европе, эпоха абсолютных монархий характеризовалась наибольшей устойчивостью.
2.3. Да, само понятие конституционной монархии это то же, что жареный лед.
Я же говорю не о западной бредятине.
Я говорю о Православном Самодержавии.

То, что либерастариям вообще чуждо общество (которое в цивилизованном мире ВСЕГДА принимает форму государства) – это для меня не новость. Для меня новость другое – откуда каким-то хренам с гор известно в каких секторах и чем я занимаюсь, что поднимаю, кого опускаю, и так далее.

Лозунг "налог – узаконенный грабёж" я, конечно, слышал. Но только придумали его придурки и провокаторы, поскольку налог – это платёж для жизнеобеспечения общества. Поскольку либерастарии не хотят обеспечивать жизнь обществу, то общество не захочет обеспечивать жизнь им. Биомассу в биореактор.