Так, конкретно: кто записался в космонавты?
А если никто, то кого будем назначать?

Я бы записался, если бы предварительно подлечили малёхо, а то у нас врачей нету совсем , а у меня тут проблемка образовалась попал тут недавно к фиговому сапожнику(хирургу) ну он меня и сшил по моему сикось на кось , а так если бы нормально перешили, так я хоть на луну хоть на марс, а и - это не жизнь

Валера,можете ответить на вопрос -вам барин нужен,ну чтоб там жизни учил,порол и.т.д а вы за такое "спасение души"на него работали?

Ну какой вопрос, мне барин не нужен , да и представь откуда - это вдруг барин, такой \же как и я постсовок научившийся хапать и пальцы веером распускать , иногда и мозгов то не имеющий)))), да и зачем я фермерством 25 лет назад занялся , и только потому что ****л я тогда весь колхоз, вместе с тогдашним барином (председателем) и его халопами, а тут барин, не Родослав, я лучше на марс

вот-вот
наш человек
Правильно,а то тут некоторые о барстве размечталтсь,а на ни барин ни комисар не нужен.

А марсиан кто будет уму-разуму учить?

Правильно, так, разумное управление нужно, но не держиморды. То что у нас просто пережиток феодализма, и не потерпит ни один здравый человек такого отношения к себе, когда человека (по определению) за быдло держат, коему всё предписано кем то свыше, и шаг влево шаг вправо наказуем. Вот смотри насколько "опущена" "масса", - это ж п***ц какой то "дайте нам работу" "дайте нам зарплату", вопрос КТО????. И ни кто не хочет сам брать на себя ни какой ответственности, вот почему в 90 жиды ворьё и чурки оказались ловчее и всё прихватили, да потому что мы просрали всё. Землю к примеру можно было всю разобрать, но её не брал ни кто всё на доброго барина надеялись, да и зачем такая морока самому за всё отвечать и украсть вродк не где, а потом когда "опустили" всем колхозом сопли по ветру пускать начать. Ну я например п теперь так же как и колхозники сопли пускаю, тут дело такое живя среди прочих, будешь иметь ту же участь потому нас всех одной гребёнкой метут.

я вообще не против, может там хоть от интернета отучусь

разумное управление нужно
-------
национал-социализм

Наверно так, только - это по моему сейчас нереально, учитывая как настроен народ, вот ты правильно там писал, да они могут не любить чурок, будут ругать жидов, втихую, но пойдут и проголосуют за путина. А потом вечером напьются с гастерами Вот и весь разум, вотблагодаря такому "менталитету" наша поджидовленная власть нас и имеет, как захочет.

"эх, скоро я поеду на луну
на луне найду себе жену
пусть она коса, горбата, но червонцами богата
вот за это я её люблю"

Не знаю что за песня, помню её с детства от соседа инвалида войны пьяницы слышал

Самое прикольное,что в теме спорили два идеалиста,просто разных. Если сюда реального колбасника,да еще с мозгом запустить -было б еще прикольнее.
Хотя в том ,чтобы быть умеренным адептом"колбасы" ничего плохого не вижу.

Ну вот он я, колбасник, всю тему возвещаю о том что жрать колонистам станет очень скоро нечего, радиационный фон на Марсе таков что детей никогда иметь не будут (в хорошем смысле) так что ловить в єтой єкспедиции нечего

Да не Дионисий тут процесс подготовки важен, я ж тебе говорю, во первых вылечат, опять же кормить за даром будут, ну а перед самым стартом можно и закосить, чё я на том марсе не видел

Кто мы в первую очередь, националисты или правые?

http://ershoff83.livejournal.com/112527.html

Задался вот таким вопросом. Для человека не очень сведущего, сама его формулировка покажется чем-то диким и абсурдным. Однако мы-то помним, что суть правых движений - отстаивание наличия каких-то различий и какого-то неравенства в мире. И если в нынешнем мире, где леваки стремятся уравнять все и вся вплоть до нивелирования половых различий, националист без сомнения является правым, т.к. отстаивает деление человечества на нации и отличие своей нации от всех остальных, то всегда ли это было так?

Тут стоит вспомнить то, что в не столь отдаленные времена европейские националисты, включая русских, боролись с устаревшими сословными преградами, разделявшими их нации, а у WASP'ов изначальное отсутствие сословий всегда было предметом гордости. После чего станет ясно, что национализм - не самая правая идеология. А если взять Россию начала прошлого века: вот как думаете, кто был более правым, Победоносцев или Меньшиков? Первый был настолько правым, что правее была только стенка, но его в основном православие и самодержавие интересовало, а вот что касается национализма: "Национализм в наше время можно назвать пробным камнем, на котором обнаруживается лживость и непрактичность парламентского правления. Примечательно, что начало национальности выступило вперед и стало движущею и раздражающею силою в ходе событий именно с того времени, как пришло в соприкосновение с новейшими формами демократии. Довольно трудно определить существо этой новой силы и тех целей, к каким она стремится; но несомненно, что в ней - источник великой и сложной борьбы, которая предстоит еще в истории человечества и неведомо к какому приведет исходу." В то же время классик русского национализма Меньшиков был куда левее, настолько, что даже Февраль поначалу поддержал. При этом он писал такие любопытные вещи: "Враги национализма и справа, и слева распространяют о нем самый пошлый вздор, но это не мешает великому Движению расти и захватывать собой все более и более широкие круги общества."

В общем да, мы все же в первую очередь националисты, а правой или левой покажется наша позиция в данных условиях - вопрос десятый.