А разве не так? То ли талмудист, то ли дикий нигер, только белого цвета, поскольку племенные "правильные понятия" всё те же.

Жиды ничего особо нового не придумали. В Талмуде и Каббале в основном компиляция-синтез массы восточных и западных оккультных идей. В том числе и дикарские племенные "правильные понятия", согласно которым иноплеменцы - недочеловеки, двуногий скот (поэтому-то любое смешение с ними "неугодно б-гу"). Вобрали талмудисты дерьма со всего мира, и сделали это основой своей философии. Вы туда же.

1. Да простит меня тёзка, но опять его потревожу. Наверное скажите, что Пушкин был "настоящим русским". Но в таком случае интересно на какой стадии "ненастоящие русские" предки Пушкина стали "настоящими". Был ли "настоящим русским" его дед по материнской линии? К примеру.

2. Я верю в силы русского народа, и именно поэтому не хочу, чтобы ему привили племенные "правильные понятия", которых никогда у нас не было. От запада идёт как раз "уклон влево", и "уклон вправо" - космополитизм-мультикультуразим и расизм-этноизоляционизм - в огонь и в полымя.

Бла-бла-бла. Идите в Центр Толерантности со своими антифашистскими бреднями.

Слив защитан.

П.С. Вы в центре толерантности живёте, никуда ходить не надо.

В теме наблюдается характерная для многих людей черта - тумблеризм. Мол, есть только два варианта:
1. Устраивать Москвабады, как сейчас
2. Устроить полный этноизоляционизм
Всё, третьего не дано!

А не расскажите ли когда(?) у нас был этеноизоляционизм? В СССР не было, но СССР давайте оставим в покое, у многих он вызывает неадекватную реакцию. Давайте про XIX век, и ранее. Был ли этноизоляционизм в Российской Империи? В Русском Царстве? Посмотрите даже на состав элит, сколько там было иностранцев, в том числе и неевропейских. Это не "хорошо", и не "плохо", а историческая необходимость. "Плохо" - это для фанатов расизма, "хорошо" - для фанатов мультикультурализма. А надо быть не фанатиками, а стратегически мыслящими людьми.

В то время, как многие страны занимаются т.н. "охотой за головами" - привлечением специалистов высокой квалификации из любых стран. Это совсем не то, что разрешать переезжать всем подряд, это рациональные программы. Приток мозгов в страну одновременно с утечкой мозгов у соперников. Двойной удар. Умно. Однако же некоторые, вон, предлагают "поспиливать вышки мобильной связи, чтоб не было царства антихриста". Где-то из этой же оперы эти предложения - отказаться от очевидных преимуществ из-за непонятного толка суеверий. Типичный контрмодерн, при том иностранного происхождения.

И ещё. Рассуждения о Багратионе, упомянутом в другой теме. Был ли Багратион русским?

Если в понятие "русский" вкладывать "суперэтнический" смысл (термин Гумилёва, но можно любой другой подобрать), то Багратион получится русским. Если вкладывать этническое понятие, то Багратион получится грузин. Однако это спор по большей части пустой, поскольку это спор о термине. Когда спор о термине, то можно спорить бесконечно, это тупиковое направление. О терминах надо договариваться, а спорить всегда только о сути (смысловом содержании, а не лингвистической форме).

А каково смысловое содержание: как не определяй термин, а вывод из ситуации такой, что главное - это то, насколько человек служил России, сколько для неё сделал. Вот самое главное! А там называй его хоть русским, хоть грузином. Да, хоть евреем. Его биография от этого не меняется. Соответственно, и вердикт по поводу того, зря ли ему дали жить в России.

При Царе-Батюшке чурок не было ни в Кремле, ни на улицах. При коммунистах они сидели в Кремле и пили русскую кровь, при их детях они ходят по нашим городам и пьют русскую кровь.

Да, при царе Горохе было белокурое голубоглазое братство. И так до октября 1917-го. А как свергли буржуа, так сразу начали всех пить и есть.

А Каминца в Германии чурки-турки не надкусывают? Или за своего принимают?

То есть национальная политика не изменилась в 1917? У вас там что, цены на крокодил упали?

Изменилась. Дважды. В первые лет двадцать русских стало меньше во власти, и очень много евреев. А в последующее время русских стало ещё больше, чем было раньше, а евреев стал обычный %.

Вообще-то нет, но это не "национальная политика", а кадровая... Кормили окраины за счет РСФСР? Кормили. Нацмены руководили своими республиками? Руководили. Это привело к распаду государства? Привело. Кто виноват? Ленин и Сталин.

При Царе-Батюшке такого дерьма не было.

Что значит "кормили окраины"? Им (среднеазиатам) двойной паёк был, а на хлеб ещё и красную икру намазывали? Или как?

Развитие регионов единой страны не надо тут представлять просто "кормлением" (спусканием денег в унитаз). Тут демагогия не пройдёт.

А почему Туркменистан нужно развивать больше чем Тамбовщину?

Что и требовалось доказать. Что ты чернильник.

Ну, во-первых, эти гаитянские негры не православные, во-вторых, и многие белые, называющие себя христианами, ведут себя не лучшим образом, а в третьих, настоящие негры-христиане выглядят вот так: